Справа 1-41/2008р.

 

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

7 жовтня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: МЕДВЕДЄВІЙ Л.І.,

за участю: державного обвинувача - помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції КРИЖАНОВСЬКОГО О.М., підсудного - ОСОБА_1.,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А 4604 старшого лейтенанта ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гродня Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, на військовій службі з липня 1997 року, в тому числі на офіцерських посадах з червня 2002 року, оперативного чергового командного пункту, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 та 410 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1, в листопаді 2006 року, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Києві, отримав у невстановленої особи підроблену квитанцію № 091162 від 8 листопада 2006 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру від цього ж числа з готелю «Дружба» на загальну суму 504 грн. в які, діючи з корисливих мотивів, а саме: незаконно заволодіти військовим майном - грошовими коштами на вищевказану суму шляхом шахрайства, власноручно вніс завідомо неправдиві дані щодо свого

 

2

проживання у згаданому готелі та суми сплачених ним коштів в розмірі 504 грн. за проживання, хоча в даному готелі останній не проживав. Повернувшись із службового відрядження 12 листопада 2006 року, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, усвідомлюючи, що відповідно до п.п.1.27, 1.30 «Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 9 від 17 січня 2000 року, офіцерам, направленим у службові відрядження в межах України, здійснюється відшкодування витрат на наймання житлового приміщення у пунктах відрядження за фактичними витратами, з урахуванням додаткових послуг, що надаються в готелях, але у розмірі не більшому за граничні норми проживання, встановлені Кабінетом Міністрів України, реалізуючі свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, а саме: незаконного заволодіння військовим майном - грошовими коштами на загальну суму 504 грн., представив у фінансово-економічну службу військової частини А1349 завідомо підроблені документи - квитанцію № 091162 від 8 листопада 2006 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру від цього ж числа з готелю «Дружба» на вищевказану суму. Після цього, відповідно до представлених ним підроблених документів, ОСОБА_1 отримав в фінансово-економічній службі частини, в якості компенсації витрачених ним під час відрядження коштів за проживання в готелі грошові кошти в сумі 360 грн., тобто максимально можливу суму, яка могла бути виплачена, згідно граничних норм проживання, встановлених Кабінетом Міністрів України, по представленим ОСОБА_1 документам.

Також ОСОБА_1 у березні 2007 року, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Києві, отримав у невстановленої особи підроблену квитанцію № 093297 від 11 березня 2007 року та квитанцію до цього прибуткового касового ордеру з готелю «Дружба» на загальну суму 3 888 грн. в які, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме: незаконного заволодіння військовим майном - грошовими коштами на зазначену суму шляхом шахрайства, власноручно вніс завідомо неправдиві дані, щодо свого проживання у вказаному готелі та суми сплачених ним коштів за проживання у ньому.

В подальшому, повернувшись із службового відрядження, ОСОБА_1 8 квітня 2007 року, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючі свій злочинний намір, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів: а саме: незаконного заволодіння військовим майном -грошовими коштами на загальну суму 3 888 грн., представив у фінансово-економічну службу військової частини А4604 завідомо підроблені документи - авансовий звіт про використання коштів під час відрядження, квитанцію № 093297 від 11 березня 2007 року з готелю «Дружба» та квитанцію до прибуткового касового ордеру з цього готелю на вищевказану суму.   Після   цього,   відповідно   до   представлених   ним   підроблених

 

3

документів, ОСОБА_1 отримав в фінансово-економічній службі частини, в якості компенсації витрачених ним під час відрядження коштів за проживання в готелі, грошові кошти в сумі 3240 грн., тобто максимально можливу суму, яка могла бути виплачена, згідно граничних норм проживання, встановлених Кабінетом Міністрів України, по представленим ОСОБА_1 документам.

В результаті цих дій ОСОБА_1 в період з грудня 2006 року по грудень 2007 року, шляхом шахрайства, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволодів військовим майном - неналежними йому до виплати грошовими коштами на загальну суму 3600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що в листопаді 2006 року під час службового відрядження в Галузевий Державний архів МО України у м. Києві, по прибуттю 8 листопада 2008 року до нього підійшла невідома раніше йому жінка, яка назвалася ОСОБА_2 та мала при собі табличку з надписом: «здам квартиру». Ця жінка запропонувала йому зняти житло по ціні 20 гривень за ніч. На її пропозицію він погодився та в подальшому проживав у вказаної особи. ОСОБА_2 запропонувала йому придбати в неї квитанції за проживання в одному із готелів м. Києва, на що він погодився. Вона передала йому квитанцію про оплату проживання та квитанцію до прибуткового касового ордера з готелю «Дружба». В подальшому він в той же вечір вніс у квитанції дані про те, що він нібито в період з 8 по 11 листопада 2006 року проживав у готелі «Дружба» та сплатив за проживання кошти в сумі 504 грн. В готелі «Дружба» під час відрядження він жодного дня не проживав. За квитанції він заплатив ОСОБА_2 50 гривень. Наступного дня після повернення із відрядження вказані квитанції він подав у фінансово-економічну службу військової частини разом з іншими документами в авансовому звіті про відрядження.

В подальшому він отримав у фінансово-економічній службі кошти в розмірі 360 грн. за проживання оскільки, як йому пояснили працівники служби, під час відрядження дозволяється проживати в готелі сплачуючи при цьому за добу не більше 120 грн., а у квитанціях було показана більша.

Також, 10 березня 2007 року він вибув у службове відрядження в м. Київ у ГДА МО України для здачі ліквідаційних документів військової частини А1649. Під час даного відрядження, по прибуттю в м. Київ, він знову зустрів ОСОБА_2 на залізничному вокзалі та запитав її чи зможе він під час даного відрядження пожити знову там де він жив минулого разу і вона погодилась на його пропозицію. Вона його провела на ту саму квартиру, в якій він ночував під час попереднього відрядження, та він в ній ночував на протязі всього терміну відрядження. В один із останніх днів на квартиру знову прийшла ОСОБА_2 та запропонувала йому придбати квитанції щодо проживання в готелі, на що він погодився та заплатив їй за них 50 гривень. По приїзду із відрядження він заповнив вказані квитанції та вказав, що вартість його проживання становила 3888 грн. Надалі він разом із іншими

 

4

документами авансового звіту про відрядження подав у фінансово-економічну службу військової частини А4604 вказані квитанції при цьому, вказав суму в розмірі 3888 грн. за нібито його проживання в готелі «Дружба». В грудні 2007 року він отримав кошти за проживання в готелі під час відрядження в розмірі 3240 грн. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Свідок ОСОБА_3, командир військової частини А4604, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 являється його підлеглим. Крім цього він повністю підтвердив факти, які в судовому засіданні повідомив підсудний, а саме: виїзди ОСОБА_1 у службові відрядження до м. Києва в Галузевий Держаний архів МО України, а також те, що йому(ОСОБА_1) були відшкодовані кошти, витрачені на проживання у готелі під час відряджень, в повному об'ємі, в межах норм встановлених чинним законодавством на той час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, помічник командира військової частини А 1349 з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби, показав, що ОСОБА_1 дійсно після прибуття з відрядження в листопаді 2006 року надав в фінансово-економічну службу частини авансовий звіт з відповідними квитанціями, в якому вказав, що за проживання в готелі під час відрядження він заплатив 504 грн., однак він порахував йому суму яку необхідно виплатити у розмірі 360 грн., в зв'язку із існуючою на той час максимальною межею по відшкодуванню цих витрат в розмірі 120 грн. на добу та підсудний отримав ці кошти.

Свідок ОСОБА_5, головний бухгалтер фінансово-економічної служби військової частини А 4604, в судовому засіданні показала, що в грудні 2007 року ОСОБА_1, згідно наданих ним в авансовому звіті про відрядження квитанцій було нараховано та виплачено 3240 грн., як компенсація коштів витрачених ним на проживання у готелі під час відрядження в березні 2007 року.

Як вбачається з протоколу огляду посвідчення про відрядження №22 від 3 листопада 2006 року ОСОБА_1 вибув із військової частини А4604 6 листопада 2006 року у службове відрядження для завершення розформування військової частини А1649 у військову частину А1349 та 6 листопада 2006 року вибув у службове відрядження в Галузевий Державний архів МО України (м. Київ), де перебував з 8 по 10 листопада 2006 року.

З протоколу огляду квитанції № 091162 від 8 листопада 2006 року з готелю „Дружба" вбачається, що дана квитанція виготовлена на ім'я ОСОБА_1 за проживання в цьому готелі в період з 8 по 11 листопада 2006 року на загальну суму 504 грн.

Відповідно до протоколу огляду квитанції до прибуткового касового ордера з готелю «Дружба» від 8 листопада 2006 року на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що в даному документі вказано суму, яку сплатив останній за проживання в цьому готелі в розмірі 504 грн.

 

5

Як вбачається з протоколу огляду розрахункової відомості № 304 на виплату коштів на відрядження військової частини А1349 ОСОБА_1 отримав по вказаній відомості кошти витрачені ним під час відрядження в розмірі 699 грн. 71 коп., в тому числі і за його проживання в готелі «Дружба» в сумі 360 грн.

З протоколу огляду посвідчення про відрядження №35 від 10 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 вибув у службове відрядження в Галузевий Державний архів МО України (м. Київ), для здачі документів військової частини А1649 та перебував у відрядженні з 10 березня 2007 року по 8 квітня 2007 року.

Відповідно до протоколу огляду квитанції № 093297 від 11 березня 2007 року з готелю „Дружба" дана квитанція виготовлена на ім'я ОСОБА_1 за його проживання в готелі "Дружба" на загальну суму 3888 грн.

Як видно з протоколу огляду квитанції до прибуткового касового ордера з готелю «Дружба» на ім'я ОСОБА_1 на суму 3888 грн. в даному документі вказано суму, яку підсудний сплатив за проживання в цьому готелі та вона становить 3888 грн.

З протоколу огляду авансового звіту ОСОБА_1 на суму 4731.81 грн. вбачається, що в даний фінансовий документ внесені ним дані, згідно представлених квитанції № 093297 від 11 березня 2007 року та квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 3888 грн. щодо його проживання в готелі «Дружба» та оплату ним суми проживання в розмірі 3888 грн.

Відповідно до протоколу огляду розрахункової відомості № 107 на виплату коштів на відрядження військової частини А4604 ОСОБА_1 отримав по вказаній відомості кошти витрачені ним під час відрядження, в тому числі і за його проживання в готелі «Дружба» в сумі 3240 грн.

Як вбачається з висновку експерта № 006 від 30 липня 2008 року (технічної експертизи документів):

1.   Відтиски печатки готелю «Дружба» та штампу «Сплачено» на:

·        квитанції №093297 від 11 березня 2007 року;

·        квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 3888грн.;

·        квитанції № 091162 від 8 листопада 2006 року;

·        квитанції до прибуткового касового ордеру від 8 листопада 2006 року нанесені за допомогою друкарських форм - рельєфного кліше.

2.               Відтиски печатки готелю «Дружба» та штампу «Сплачено» на:

·        квитанції №093297 від 11 березня 2007 року;

·        квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 3888грн.;

·        квитанції № 091162 від 8 листопада 2006 року;

·        квитанції до прибуткового касового ордеру від 8 листопада 2006 року нанесені не печаткою ДП ЗАТ «УКРПРОФТУР» КГТ «Дружба» та не штампом «Сплачено», експериментальні взірці яких представлені на експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 007 від 31 липня 2008 року (почеркознавчої експертизи):

 

6

1.    Літерно-цифрові рукописні записи в:

·  квитанції №093297 від 11 березня 2007 року з готелю «Дружба» на загальну суму 3888 грн. виписаній на прізвище ОСОБА_1;

·  квитанції до прибуткового касового ордеру з готелю «Дружба» на суму 3888грн. виписаній на прізвище ОСОБА_1;

·  авансовому звіті на прізвище ОСОБА_1 на суму 4731.81;

·  квитанції № 091162 від 8 листопада 2006 року з готелю «Дружба» на загальну суму 504 грн. виписаній на прізвище ОСОБА_1;

-        квитанції до прибуткового касового ордера від 8 листопада 2006

року з готелю «Дружба» на загальну суму 504 грн. виписаній на прізвище

ОСОБА_1 - виконані ОСОБА_1.

2.    Підписи від імені ОСОБА_1:

·        навпроти прізвища «ОСОБА_1» в розрахунковій відомості №304 за отримання коштів;

·        в графі «підпис підзвітної особи» авансового звіту на прізвище ОСОБА_1 на суму 4731.81 грн.;

·        навпроти прізвища «ОСОБА_1» в розрахунковій відомості №107 за отримання коштів  виконані ОСОБА_1.

З письмового повідомлення директора готелю „Дружба" №97 від 2 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 8 по 11 листопада 2006 року та в період з 11 березня по 7 квітня 2007 року в готелі «Дружба» не проживав. Квитанції №091162 від 8 листопада 2006 року на суму 504 грн. та №093297 від 11 березня 2007 року на суму 3888 грн. ОСОБА_1 не видавались. На протязі 2006-2007 років в готелі «Дружба» був наявний касовий апарат, тому проживаючим видавалися фіскальні чеки. За період з 2006 року по даний час гербова печатка готелю «Дружба» та штамп «Сплачено» зміні не підлягали

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в листопаді 2006 року та в квітні 2007 року, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Києві і придбавши у невстановленої особи підроблені квитанції з готелю «Дружба» в які, маючи на меті використати їх для незаконного заволодіння військовим майном - неналежними йому до виплати грошовими коштами, двічі власноручно вніс завідомо неправдиві відомості щодо свого проживання у вказаному готелі та суми сплачених коштів щодо свого проживання в ньому, тобто повторно підробив документ, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання цього документа, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 358 ч.2КК України.

Також, ОСОБА_1 в листопаді 2006 року та квітні 2007 року, повернувшись із службових відряджень, представив у фінансові органи військових частин А 1349 та А 4604 завідомо підроблені документи -квитанцію № 091162 від 8 листопада 2006 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 8 листопада 2006 року з з готелю «Дружба» на загальну суму 504 грн., а також квитанцію № 093297 від 11 березня 2007 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру з готелю «Дружба» на загальну

 

7

суму 3 888 грн. та незаконно заволодів військовим майном - неналежними йому до виплати грошовими коштами на загальну суму 3600 грн., тобто використав завідомо підроблені документи, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України.

Він же, в період з грудня 2006 року по грудень 2007 року, являючись військовою службовою особою - оперативним черговим командного пункту військової частини А 4604, умисно, шляхом шахрайства, повторно, незаконно заволодів військовим майном - грошовими коштами на загальну суму 3600 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 410 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з'явився із зізнанням, по службі характеризується позитивно, повністю відшкодував завдані злочинами збитки.

Враховуючи конкретні обставини вчинених ОСОБА_1 злочинів, а також ті обставини, що пом'якшують покарання підсудного, з врахуванням позитивних даних про його особу, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому знаходить можливим відповідно до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 410 ч. 2 КК України. Крім того, враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення волі призначити йому покарання у вигляді службового обмеження на той самий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 України, військовий місцевий суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 та 410 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

за ст. 358 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2(два) роки;

за ст. 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ст. 410 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,

у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки. За сукупністю вчинених злочинів, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення волі призначити йому покарання у вигляді службового обмеження на той самий строк - 2(два) роки.

 

8

Із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_1 проводити відрахування в дохід держави у розмірі десяти відсотків грошового забезпечення протягом двох років. Під час відбування цього покарання ОСОБА_1 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: - посвідчення про відрядження ОСОБА_1 №22 від 3 листопада 2006 року, квитанцію за проживання в готелі «Дружба» №091162 від 8 листопада 2006 року, квитанцію до прибуткового касового ордера з готелю «Дружба» від 8 листопада 2006 року на суму 504 грн., роздавальну відомість №304 з військової частини А1349 на виплату коштів на відрядження, посвідчення про відрядження №35 від 10 березня 2007 року ОСОБА_1, квитанцію за проживання в готелі «Дружба» №093297 від 11 березня 2007року, квитанцію до прибуткового касового ордеру з готелю «Дружба» від 11 березня 2007 року на суму 3888 гривень, розрахункову відомість №107 з військової частини А4604 на виплату коштів на відрядження, звіт про використання коштів ОСОБА_1 на суму 4731 грн. 81 коп., які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.