Справа 1 - 44 /2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:
головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при секретарі: ТУЗ О.М., за участю: державного обвинувача - помічника військового прокурора Тернопільського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ГЛАДІЯ Є.В., підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2., у відкритому судовому засіданні в м. Львові,
розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини А 2595 старших солдатів
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з грудня 1997 року, пожежника пожежного взводу,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з листопада 2001 року, водія-механіка,
кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 410 ч.2 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд
2
ВСТАНОВИВ:
8 серпня 2008 року близько 1 години 30 хвилин старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 та старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення військового майна - авіаційного палива гасу ТС - 1, попередньо завантаживши до автомобіля ВАЗ 2107 (д.р.н.НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2, 12 баків об'ємом 20 літрів та 4 баки об'ємом 30 літрів, проїхали на ньому на територію аеродрому військової частини А 2595 технічної території складу ПММ, де знаходяться автомобілі по заправці паливом. Після чого, вивантаживши з автомобіля баки, приступили до реалізації свого злочинного наміру, а саме: ОСОБА_1 почав викрадати з паливо-заправного автомобіля частини МАЗ (д.н.з. НОМЕР_2) баки гасом ТС -1, а ОСОБА_2 від'їхав до стоянки пункту управління польотами для того, щоб лишити машину непоміченою та потім завантажити в неї викрадений гас. Однак, свого злочинного наміру на викрадення військового майна -авіаційного палива гасу ТС - 1 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані вартою військової частини.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, винними себе в пред'явленому звинуваченні визнали повністю та дали покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому ОСОБА_1 показав, що 7 серпня 2008 року близько 15 години він зателефонував ОСОБА_2, з яким проходить військову службу у військовій частині А 2595 і домовився викрасти з технічної території складу ПММ аеродрому частини авіаційний гас ТС-1, та сказав, щоб ОСОБА_2 взяв пусті баки, які вони наповнять керосином. 8 серпня 2008 року близько 0 годин 30 хвилин ОСОБА_2 заїхав на власному автомобілі до нього(ОСОБА_1) додому та вони направились на аеродром, проїхали до поста № 1 внутрішньої варти № 2 технічної території складу ПММ, де знаходяться автомобілі по заправці паливом. Розвантаживши баки, він переліз через огорожу поста, а ОСОБА_2 поїхав на автомобілі до стоянки командного пункту аеродрому, де чекав його дзвінка. В цей час він(ОСОБА_1) почав зливати керосин з паливо-заправного автомобіля в баки.
Після наповнення 7 баків він поставив наповняти 8-й бак і почув голос «Стій!». В цей момент він почав тікати через ворота в сторону вертолітної стоянки. Пробігши приблизно 30 метрів він був затриманий начальником варти прапорщиком ОСОБА_3 та начальником сховища старшим прапорщиком ОСОБА_4. Після затримання вони направились до воріт поста та прибувши туди ОСОБА_4 взяв в нього мобільний телефон і передзвонив до ОСОБА_2 і сказав: «Під'їжджай». Через декілька хвилин після дзвінка, ОСОБА_2 під'їхав до воріт поста № 1 внутрішньої варти № 2 та був затриманий. Викрадений керосин він, разом з ОСОБА_2 мали намір реалізувати людям, які збирають на комбайнах врожай поблизу м. Броди. У вчиненому розкаюється. Підсудний ОСОБА_2 повністю підтвердив покази ОСОБА_1 та додав, що теж розкаюється у вчиненому.
3
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, їх вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з 7 на 8 серпня 2008 року перебував в наряді начальником внутрішньої варти № 2. Близько 1 години 20 хвилин з поста № 2 подзвонив чатовий старший солдат ОСОБА_5 та доповів, що біля поста № 2 проїхав невідомий легковий автомобіль. Приблизно через 25 хвилин чатовий поста № 1, старший солдат ОСОБА_6 повідомив про те, що почув сторонні звуки біля поста. Ортимавши доповідь ОСОБА_6, він подав команду: "Варта за зброю!" та, отримавши зброю, разом з першою резервною групою вирушив до посту №1. Прибувши на пост № 1, він пішов у напрямку паливо-заправного автомобіля, біля якого знаходилась стороння особа, яка побачивши резервну групу почала втікати, але спіткнувшись впала та була затримана ним(ОСОБА_3). Цією особою виявився ОСОБА_1. Через деякий час на власному автомобілі ВАЗ 2107 з вимкненими фарами під'їхав ОСОБА_2, який також був затриманий.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_4, 8 серпня 2008 року близько 1 годин 15 хвилин він прибув на територію аеродрому військової частини А 2595 для того щоб опечатати склад ПММ, за який він відповідає. Підходячи до території складу ПММ він помітив начальника варти прапорщика ОСОБА_3 з військовослужбовцями внутрішньої варти № 2, та з їх дій зрозумів, що вони прибули на виклик. Тоді він разом з ними побачив, як з території складу ПММ вибіг незнайомий чоловік та побіг в сторону вертолітної стоянки. Він, (ОСОБА_4) разом з ОСОБА_3 побігли наздоганяти втікача. Приблизно через 30 метрів чоловік, який втікав, спіткнувшись впав та був затриманий, Як виявилося затриманий був військовослужбовець військової частини А 2595 ОСОБА_1. Для того щоб виявити співучасника ОСОБА_1 він(ОСОБА_4 набрав останній номер з телефону затриманого, при цьому сказав до людини яка відповіла «Під'їжджай!». Після цього він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заховалися за горбом навпроти воріт технічної території складу ПММ. Через декілька хвилин під'їхав автомобіль марки ВАЗ-2107 з якого вийшов ОСОБА_2 та також був затриманий.
Як видно з показів свідка ОСОБА_6, 7 серпня 2008 року він ніс службу в добовому наряді чатовим поста № 1 внутрішньої варти № 2. 8 серпня 2008 року близько 1 години 45 хвилин він перебував чатовим поста № 1 внутрішньої варти № 2, який розташований поблизу паливо - заправного автомобіля та помітив невідому особу і одразу повідомив про це начальника варти прапорщика ОСОБА_3. Через декілька хвилин до поста прибула резервна група, яка затримала при спробі втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_1, який намагався викрасти з території складу ПММ авіаційний гас ТС - 1.
Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході яких вони про свої дії дали покази, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині
4
вироку, також підтверджується вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину.
Відповідно до протоколу огляду місця події на технічній території складу ПММ аеродрому військової частини А 2595 знаходиться 16 баків, 7 з яких повністю наповнені речовиною жовтого кольору, а 1 до половини, решта 8 баків - пусті.
Як вбачається з висновку експерта № 71 від 22 серпня 2008 року виявлені на місці події сліди пальців рук належать ОСОБА_1.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинили замах на викрадення іншого військового майна, а саме: авіаційного палива гасу ТС - 1 в кількості 288 кг на загальну суму 2589 грн., за попередньою змовою групою осіб, а тому ці дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3, 410 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, вид і розмір покарання, суд враховує, що вони свою вину у скоєнні даного злочину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно.
Крім цього, суд приймає до уваги і сімейний стан кожного з підсудних, які мають на утриманні малолітніх дітей.
З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, позитивних даних про них та конкретних обставин справи, суд, при призначенні підсудним покарання, вважає можливим відповідно до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 410 ч. 2 КК України. Крім цього, враховуючи обставини справи та особу підсудних, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, може бути досягнуто без відбування покарання та знаходить можливим при призначенні їм покарання, застосувати до них ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 410 ч.2 КК України, на підставі яких позбавити волі:
- ОСОБА_1 строком на 3 (три) роки;
5
- ОСОБА_2 строком на 3(три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджені, кожен окремо, протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, наступні обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Речові докази по справі, а саме:
· 7 повністю наповнених баків авіаційним гасом ТС - 1, 1 наповнений бак до половини та 8 порожніх баків, передані на відповідальне зберігання командиру військової частини А 2595 - після набрання вироком законної сили, конфіскувати та звернути в дохід держави в особі командира вказаної військової частини разом з паливом, яке знаходиться в них та належить частині;
· постову відомість внутрішньої варти № 2 з 7 по 8 серпня 2008 року та автомобіль ТЗ МАЗ (в.н.з. НОМЕР_2), передані на відповідальне зберігання командиру військової частини А 2595 - після набрання вироком законної сили, вважати повернутими до військової частини за належністю;
· автомобіль ВАЗ 2107 (д.р.н.НОМЕР_1), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - після набрання вироком законної сили, вважати повернутим йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.