Справа 1 - 29 /2008р.

 

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

18 червня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у

складі:

головуючого-майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ТУЗ О.М.,

за участю: державного обвинувача - першого заступника військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції МИХАЛЬЧУКА В.І., потерпілого ОСОБА_2., підсудного ОСОБА_1, його захисника -адвоката ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2847 старшого солдата

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу в травні 2007 року Калусько-Рожнятівським ОРВК Івано-Франківської області, водія-електрика командного пункту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

19 березня 2008 року близько 1 години, перебуваючи в спальному

приміщенні казарми №1 військової частини А2847, яка розташована в м. Стрий

Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1

порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за

відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося в тому, що він,

будучи незадоволеним зауваженням його співслужбовця солдата ОСОБА_2,

зробленим останнім з приводу поведінки підсудного, яка заважала відпочивати

потерпілому та іншим співслужбовцям, маючи на меті показати свою уявну

перевагу над останнім, принизити його честь і гідність, наніс почергово два

удари кулаками лівої та правої рук в обличчя останнього,     після чого,

 

2

схопивши його за одяг і потягнувши на себе, кинув до стіни та в подальшому наніс йому удар табуреткою по тілу з правого боку.

Внаслідок цих дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого плечового суглоба.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у

пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні

викладеному в описовій частині вироку. При цьому він показав, що 18 березня

2008 року йому було присвоєно звання „старший солдат". Того ж дня, близько

21 години, він запропонував солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купити горілки,

оскільки хотів відсвяткувати з ними присвоєння звання.                       Приблизно о 21

годині 45 хвилин вони вийшли на вулицю, перелізли через паркан військової частини та пройшли по вулиці до продуктового магазину, біля якого попросили невідомого їм хлопця купити для них три пляшки горілки та пляшку солодкої води, на що той погодився. Після цього вони повернулися в казарму.

В подальшому він разом зі своїми співслужбовцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 розпивали вищевказану горілку приблизно до 00 годин 30 хвилин, після чого потерпілий пішов спати. Близько першої години ночі ОСОБА_2 проснувся від шуму, оскільки він та ОСОБА_4 голосно сміялися та зробив зауваження ОСОБА_4 сказавши, щоб вони лягали спати, але це зауваження ними було проігнороване. Після цього ОСОБА_2 встав і підійшов до ОСОБА_4, а він (ОСОБА_1), також підійшов до них. Йому не сподобалось те, що ОСОБА_2 зробив зауваження і він схопив потерпілого, розвернув обличчям до себе і наніс йому по одному удару кулаком правої руки та лівої руки в обличчя, відкинув його від себе, від чого той вдарився у стінку правим плечем, та вдарив табуреткою по тілу з правого боку. Після цього ОСОБА_5 відтягнув його від потерпілого.  У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що біля 22 годині 30 хвилин його розбудили ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і запропонували випити горілки, оскільки останньому в той день було присвоєно звання "старший солдат", на що він погодився. Після цього, розпивши з ними та іншими військовослужбовцями горілку, він пішов спати. Всього вони випили три пляшки горілки, а він особисто випив приблизно 50 грам.

Приблизно о 1 годині ночі, він прокинувся від шуму в спальному приміщенні та помітив, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 голосно розмовляють та сміються і тоді він зробив їм зауваження, щоб вони лягали спати самі, а також не заважали спати іншим. Однак на його зауваження вони не звернули уваги. Після цього він встав з ліжка та підійшов до ОСОБА_4 і ще раз попросив лягати спати, однак це не сподобалось підсудному та він(ОСОБА_1) підійшов до нього і вдарив два рази, спочатку кулаком правої, потім лівої рук в обличчя, кинув його до стіни, від чого, він (ОСОБА_2) вдарився

 

3

 правим плечем у стіну, після чого ОСОБА_1 вдарив його табуреткою по тілу з правого боку.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9, співслужбовців підсудного та потерпілого, 18 березня 2008 року після 22 години вони разом з іншими військовослужбовцями підрозділу, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розпили три пляшки горілки, з приводу присвоєння чергового військового звання підсудному. Приблизно о 00 годин ОСОБА_2 пішов спати. Біля першої години ОСОБА_2 проснувся від шуму, оскільки вони голосно сміялися та зробив зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з цього приводу, так як вони заважали спати йому та іншим солдатам. ОСОБА_4 з підсудним не звертали уваги на зауваження потерпілого і тоді ОСОБА_2 встав з ліжка, підійшов до ОСОБА_4 та ще раз зробив зауваження. ОСОБА_1 це обурило та він підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його два рази, спочатку кулаком правої, а потім лівої рук в обличчя, відкинув його від себе, внаслідок чого останній вдарився об стіну правим плечем, та вдарив його табуреткою по тілу.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведеними з підсудним ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, свідком ОСОБА_4, в ході яких підсудний про свої дії, а потерпілий та свідок про дії ОСОБА_1 дали покази, що за своїм змістом відповідають показам даним в судовому засіданні, теж підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №526 від 15 травня 2008 року у ОСОБА_2 малося садно в ділянці правого плечового суглоба, яке утворилося від дії тупого твердого предмета, могло утворитися як при нанесенні удару тупим твердим предметом в ділянку правого плечового суглоба, так і при ударі плечовим суглобом до такого і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до витягів з наказів командира військової частини А 2847 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відносинах підлеглості між собою не перебували.

Військово-лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та застосував по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 фізичне насильство, що виявилося в заподіянні останньому легких тілесних ушкоджень, а тому ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 406 ч.2 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, то суд визнає це обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, з'явився із зізнанням, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по службі характеризується позитивно, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, потерпілий не має до нього жодних претензій та просить суворо не карати.

 

4

Суд приймає до уваги і те, що скоєнню даного злочину сприяв низький рівень контролю за проходженням служби військовослужбовцями строкової служби з боку командування частини та безпосередніх начальників.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та конкретних обставин справи, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.69 КК України, у відповідності до якої при призначенні ОСОБА_1 міри покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 406 ч.2 КК України - застосувати до нього ст. 60 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців з відбуванням покарання на гауптвахті Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

медичну книжку солдата строкової служби військової частини А2847 ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи - повернути останньому за належністю;

іменний список командного пункту військової частини А 2847 для

проведення   вечірньої  перевірки   за   березень   2008   року,   який

зберігається в матеріалах справи - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового

апеляційного  суду  Центрального регіону через  військовий  місцевий  суд

Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.