Справа 1-45/2008р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З грудня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при секретарі: МЕДВЕДЄВІЙ Л.І.,

за участю  сторін:  державного  обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В.,   потерпілого   ОСОБА_2.,   підсудного   ОСОБА_3., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4., у відкритому судовому засіданні в м. Львові, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військовослужбовця військової військової частини Т 0110 старшого лейтенанта ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сосинка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, на військовій службі з липня 2001 року, в тому числі на офіцерських посадах з липня 2006 року, командира інженерно-саперного взводу у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року близько 22 години 30 хвилин в приміщенні контрольно-пропускного пункту роти забезпечення військової частини Т ОНО ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою та начальником за військовим званням для військовослужбовця цієї ж частини солдата ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи невдоволеним неналежним, на його думку, несенням потерпілим служби в добовому наряді та якістю прибирання службового приміщення КІШ, в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 50, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в присутності інших військовослужбовців, застосував до нього насильство, а саме: наніс декілька   ударів кулаком правої руки в ділянку

2

грудної клітки ОСОБА_2, удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя та декілька ударів кулаком правої руки в ділянку живота.

Він же, близько 24 години, в тому самому службовому приміщенні по тій самій причині наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, спричинивши вищеописаними діями останньому фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому звинуваченні не визнав. При цьому він пояснив, що ввечері 20 вересня 2008 року він разом з старшим лейтенантом ОСОБА_5, виходячи з території частини через КПП роти забезпечення, зайшов в кімнату чергового, де зробив ОСОБА_2 зауваження з приводу неналежного прибирання приміщення КПП. У відповідь на це ОСОБА_2 сказав, що усуне вказані недоліки, після чого він вийшов з приміщення КПП і разом з ОСОБА_5 направився в кафе, щоб повечеряти. Під час вечері в кафе він (ОСОБА_1) разом з ОСОБА_5 вжили приблизно по 150 гр. горілки. Близько 22 години він повернувся до будинку в якому проживає та який знаходиться на території військової частини. Того ж дня, після 23 години він заходив в приміщення КПП, але жодних зауважень або претензій ОСОБА_2 не висловлював.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вищеописаних дій не визнав, його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 20 вересня 2008 року він разом з солдатом ОСОБА_6 заступив в добовий наряд черговим КПП. Близько 22 години 30 хвилин в приміщення контрольно-перепускного пункту зайшов старший лейтенант ОСОБА_1, який з приводу неналежного прибирання приміщення КПП почав на піднесених тонах, застосовуючи нецензурну лайку, висловлювати до нього (ОСОБА_2) претензії з даного приводу. Після цього, ОСОБА_1 зайшов в приміщення кімнати відпочинку, де, побачивши солдата ОСОБА_6, який там відпочивав, наказав останньому вибути в розташування роти забезпечення. В подальшому ОСОБА_1 повернувся в кімнату чергового КПП, де продовжуючи висловлювати претензії з приводу неналежно прибраного приміщення наніс йому (ОСОБА_2) два удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, удар в ділянку підборіддя, два удари в ділянку живота, від чого він відчув фізичний біль та моральне приниження.

Того ж дня, близько 23 години 40 хвилин в приміщення КПП знову зайшов ОСОБА_1, який будучи невдоволений тим, як було прибране приміщення, повторно наніс йому (ОСОБА_2) два удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, від яких він відчув фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 20 вересня 2008 року він разом з ОСОБА_2 заступив в добовий наряд на КПП. Близько 22 години він пішов відпочивати в кімнату відпочинку чергового КПП, а ОСОБА_2 залишався перебувати в кімнаті чергового КПП.

Близько 22 години 30 хвилин в приміщення КПП роти забезпечення зайшов старший лейтенант ОСОБА_1, який зайшов в кімнату відпочинку чергового КПП і наказав йому вибути в розташування роти забезпечення.

3

 Коли він взувався, то почув звук подібний на нанесення удару. Виглянувши з кімнати відпочинку чергового КІШ, він побачив, як ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини та удар в ділянку підборіддя.

Свідок, ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20 вересня 2008 року він був призначений черговим КТП військової частини ТОЇ 10. Близько 24 години він(ОСОБА_7) бачив, як ОСОБА_1 зайшовши в приміщення КІШ роти забезпечення, почав висловлювати претензії ОСОБА_2 з приводу неналежного прибирання приміщення. Після того, як ОСОБА_1 вийшов з приміщення КІШ, ОСОБА_2 розповів йому, що підсудний наніс йому два удари в ділянку живота.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 20 вересня 2008 року близько 22 години він разом з іншими військовослужбовцями строкової військової служби після команди «відбій» ліг відпочивати. Коли він спав, близько 24 години його розбудив ОСОБА_2, який розповів йому, що під час перебування в наряді по КІШ його побив старший лейтенант ОСОБА_1, будучи незадоволений якістю прибирання приміщення КІШ.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених з потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_6, кожним окремо, в ході яких вони про дії ОСОБА_3 дали покази аналогічні даним в судовому засіданні, також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду історії хвороби № 8760\362 від 21 вересня 2008 року стаціонарно хворого ОСОБА_2 вбачається, що 21 вересня 2008 року в 16.10 годині потерпілий був госпіталізований у ВМКЦ ЗР з діагнозом при госпіталізації - лігатурна кориця в післяопераційному шві. При первинному огляді лікарями висловлював скарги на ниючу біль в ділянці післяопераційного рубця. Того ж дня в 20 годині 30 хвилин під час проведення лікарем вечірнього обходу ОСОБА_2 повідомив, що був побитий офіцером своєї частини, який наніс йому кілька ударів рукою в ділянку грудної клітини та живота.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_3 про те, що він не застосовував до потерпілого ОСОБА_2 фізичного насильства 20 вересня 2008 року, суд розцінює їх як такі, що дані підсуднім з метою уникнути покарання за скоєне та пом'якшити свою відповідальність, а тому їх відхиляє.

В основу вироку суд кладе покази потерпілого ОСОБА_2, котрі підтверджуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Покази цих осіб узгоджуються між собою з іншими доказами по справі. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, як в потерпілого ОСОБА_2 так і в свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 немає ніяких підстав оговорювати ОСОБА_3.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою та начальником за військовим званням для солдата ОСОБА_2, застосував насильство щодо останнього, як до підлеглого, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 424 ч.2 КК України.

4

Оскільки   ОСОБА_1   вчинив   злочин   у   стані   алкогольного сп'яніння, то суд визнає це обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, за час проходження військової служби характеризується позитивно, жодних тяжких наслідків від вчинених ним дій не наступило, потерпілий не має до нього жодних претензій та просить суворо не карати.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, даних про його особу та конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 може бути досягнуто без відбування покарання та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч.2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

·   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·   повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.