Справа 1 - 47 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при секретарі: ТУЗ О.М.,

за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_6,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А 4324 солдата

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, на військову службу призваного в листопаді 2006 року Шевченківським РВК м. Запоріжжя, планшетиста-кресляра взводу обробки інформації роти управління,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року близько 21 години 20 хвилин в приміщенні роти управління та вузла зв'язку військової частини А4324, яка дислокується в смт. Липники Львівської області, ОСОБА_1, будучи незадоволеним зауваженнями на його адресу щодо розбитої ним таблички опису майна в кімнаті для вмивання та розкиданих по підлозі речей офіцерів з канцелярії, з боку перебуваючого в добовому наряді в якості офіцера відповідального за бойове управління військової частини А4324 майора ОСОБА_2, застосував до останнього, як до начальника у зв'язку з виконанням ним обов'язків з військової служби

2

насильство, а саме: наніс йому один удар кулаком правої руки у щелепу зліва, штовхнув руками у груди, повалив на підлогу, та впав на його ногу, заподіявши ОСОБА_2тим самим легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині, на верхніх кінцівках, на лівій нозі та тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді внутрішньосуглобового косого закритого перелому правої малогомілкової кістки.

Крім того, у той же день біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, будучи незадоволеним діями прибувшого для перевірки особового складу роти капітана ОСОБА_3, який, побачивши неправомірні дії з боку підсудного щодо ОСОБА_2, намагався заспокоїти ОСОБА_1, після чого останній застосував до нього(ОСОБА_3), як до начальника у зв'язку з виконанням ним обов'язків з військової служби насильство, а саме: наніс кулаком правої руки один удар у грудну клітину, повалив його на підлогу, стиснув обома руками його шию, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю. При цьому він пояснив, що 22 вересня 2007 року, перебуваючи в збудженому стані, який у нього наступив через отримання листа від своєї дівчини, у якому вона повідомила, що розриває з ним стосунки, порушив дисципліну в підрозділі, розбивши табличку опису майна в кімнаті для вмивання та розкидавши по підлозі речі офіцерів з канцелярії. Отримавши зауваження з приводу цих своїх дій від майора ОСОБА_2, він дуже обурився та наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та штовхнув його обома руками. Падаючи ОСОБА_2 схопив його за руку та вони впали на підлогу, в результаті цього падіння на ногу останнього він(ОСОБА_1) спричинив йому перелом правої ноги. Піднявшись з підлоги, він штовхнув капітана ОСОБА_3, який намагався розборонити його та ОСОБА_2, в результаті чого вони двоє впали на підлогу. Лежачи на підлозі він схопив ОСОБА_3 за шию та почав стискати її до того моменту поки його не відтягай інші військовослужбовці. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 22 вересня 2007 року він заступив у добовий наряд офіцером відповідальним за бойове управління військової частини А4324. Близько 21 години йому доповіли про порушення дисципліни та розпорядку дня з боку ОСОБА_1. Прибувши в підрозділ він побачив, що по підлозі розкидані речі офіцерів, які знаходились в канцелярії та на підлозі кімнати для вмивання знаходиться скло від розбитої таблички опису майна. Він звернувся до ОСОБА_1 з приводу порушення ним військової дисципліни, що дуже обурило останнього та той наніс йому(ОСОБА_2) один удар кулаком правої руки в обличчя, штовхнув

3

його обома руками, повалив його на підлогу та впав на ногу, спричинивши йому в результаті падіння перелом правої ноги.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що, прибувши в підрозділ для перевірки наявності особового складу роти управління та вузла зв'язку побачив, що по підлозі розкидані речі офіцерів. У той момент ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_1 із зауваженнями з приводу порушення військової дисципліни останнім, що викликало обурення в ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в обличчя, штовхнув його обома руками, повалив на підлогу та впав на ногу останнього. У подальшому ОСОБА_1 намагався пройти до лежачого ОСОБА_2, однак він(ОСОБА_3) загородив йому дорогу, за що підсудний наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, повалив на підлогу та обома руками схопивши за шию стискав її.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, військовослужбовці строкової служби військової частини А4324, у судовому засіданні, кожен окремо, показали, що 22 вересня 2007 року під час вечірньої перевірки, була виявлена відсутність ОСОБА_1. Після того, як майор ОСОБА_2 прибув до казарми він звернувся до ОСОБА_1 з приводу порушення останнім дисципліни, що його дуже обурило та він почав наносити удари ОСОБА_2, а потім поваливши його на підлогу, впав на ногу останнього.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведеними з підсудним ОСОБА_1, потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожним окремо, в ході яких ОСОБА_1 про свої дії, а потерпілі та свідки про дії підсудного дали покази, аналогічні даним у судовому засіданні, та показали порядок та механізм застосування насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілих, також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

З висновку судово-медичної експертизи №3095 від 19 жовтня 2007 року видно, що у капітана ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 22 вересня 2007 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №3096 від 26 жовтня 2007 року в майора ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового косого закритого перелому правої малогомілкової кістки, синців на лівій вушній раковині, на верхніх кінцівках, на лівій нозі, які утворились від дій тупих предметів, могли виникнути 22 вересня 2007 року та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Військово-лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, являючись підлеглим за посадою та військовим званням по відношенню до потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, застосував до них, як до начальників насильство, заподіявши останнім тілесні ушкодження, у зв'язку

4

з виконанням ними обов'язків з військової служби, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 405 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, як до призову до лав Збройних Сил України, так і по службі характеризується позитивно, вибачився перед потерпілими.

Також, суд враховує сімейний стан підсудного ОСОБА_1, який виховувався без батька, а його мати перебуває на диспансерному обліку із приводу декількох хронічних хвороб за місцем роботи.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, даних про особу підсудного, конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 може бути досягнуто без позбавлення волі - в умовах військової служби в дисциплінарному батальйоні.

Під вартою по даній справі ОСОБА_1 не перебував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 2(два) роки.

У відповідності до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_1 позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк - 2 (два) роки.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з 3 грудня 2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - скасувати й до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.