Справа 1 - 19 /2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ТУГОВИЧ С.М.,

за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_1.,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А 4150 підполковника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на військовій службі з липня 1990 року, в тому числі в якості офіцера з червня 1994 року, заступника командира військової частини з логістики, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - заступником командира військової частини А4150 з логістики та являючись начальником за посадою та військовим званням по відношенню до молодшого сержанта ОСОБА_2. та старшого солдата ОСОБА_3., в порушення вимог ст.236 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 17.2.1.1, 17.2.4 Державного нормативного акту про охорону праці „Правила охорони праці на автомобільному транспорті" від 28 січня 1997 року, п.1 розд.1 Типової інструкції по охороні праці для вантажника, п.п. 4.4, 4.5 наказу Міністра оборони України №476 від 26 грудня 2000року, п.3.3 наказу Міністра оборони України №20 від 28 січня 1998 року, не провів інструктаж по техніці безпеки по виконанню

2

господарських робіт,  не  забезпечив  безпеки  праці  під  час  виконання підлеглими господарських робіт.

Внаслідок цих дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4, під час виконання робіт по перенесенню слюсарного столу, отримав травму ноги у вигляді закритого двохкісточкового перелому правої гомілки з підвивихом стопи на зовні, підшкірний крововилив в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому пояснив, що 12 лютого 2008 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування військової частини А 4150, він, не проводячи інструктажу по мірам безпеки та не забезпечивши особовий склад механізованими засобами для перенесення великогабаритних металевих предметів, наказав молодшому сержанту ОСОБА_2 та старшому солдату ОСОБА_3 перенести два слюсарні столи вагою понад 100 кг кожний. Під час перенесення столу молодший сержант ОСОБА_4 не витримав ваги столу та впустив його собі на праву ногу, заподіявши собі при цьому травму ноги. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_4. видно, що 12 лютого 2008 року близько 11 години 45 хвилин він разом із ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування військової частини А 4150, отримали наказ від підполковника ОСОБА_1 перенести два великогабаритні стандартні слюсарні столи. Перед виконанням зазначених робіт ОСОБА_1 будь-який інструктаж по мірам безпеки з ними не проводив та не роз'яснював порядок виконання його наказу. Під час перенесення столу він(ОСОБА_4) не витримав його ваги та впустив собі на праву ногу, отримавши при цьому травму цієї ноги.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показав, що 12 лютого 2008 року близько 12 години він разом із ОСОБА_2. в приміщенні пункту технічного обслуговування частини отримали наказ від підполковника ОСОБА_1 перенести два великогабаритні слюсарні столи. Перед виконанням цього наказу ОСОБА_1 будь-який інструктаж по мірам безпеки не проводив та порядок виконання його наказу не роз'яснював. Під час перенесення столу молодший сержант ОСОБА_2. не витримав його ваги та впустив собі на праву ногу, при цьому отримавши травму правої ноги.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведеними з підсудним ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, свідком ОСОБА_3., кожним окремо, в ході яких ОСОБА_1 про свої дії, а потерпілий та свідок про дії підсудного дали покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку, також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

3

Як вбачається з висновку судово-медичного експерта №752 від 24 березня 2008 року у ОСОБА_4. виявлено закритий двохкісточковий перелом правої гомілки з підвивихом стопи на зовні, підшкірний крововилив в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету, могли виникнути 12 лютого 2008 року та відносяться до тілесного ушкодження середньої ступені тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я.

Відповідно до висновку документальної експертизи №231/1/32 від 25 березня 2008 року слюсарний стіл переносився в порушення вимог п. 17.2.4 Державного нормативного акту про охорону праці „Правила охорони праці на автомобільному транспорті" від 28 січня 1997 року(далі - ДНАОП), оскільки він важить понад 55 кг. Безпосередньо відповідальною особою за виконання робіт був підполковник ОСОБА_1. Під час перенесення слюсарного столу ОСОБА_1 були допущені порушення вимог п. 17.2.1.1, 17.2.3, 17.2.4 ДНАОП, п.1 розд.1 Типової інструкції по охороні праці для вантажника, п.п. 4.4, 4.5 наказу Міністра оборони України №476 від 26 грудня 2000 року „Про затвердження Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання разових робіт у Збройних Силах України", п.3.3 наказу Міністра оборони України від 28 січня 1998 року №20 „Про затвердження Положення про організацію роботи з охорони праці у військових частинах, військово-навчальних закладах, установах, організаціях та на підприємствах Міністерства оборони України", щодо забезпечення правил безпеки праці. Травмування ОСОБА_2 є наслідком невиконання керівником робіт підполковником ОСОБА_1 вимог п.17.2.1.1, 17.2.3, 17.2.4 ДНАОП, п.1 розд.1 Типової інструкції по охороні праці для вантажника, п.п. 4.4, 4.5 наказу Міністра оборони України №476 від 26 грудня 2000 року, п.3.3 наказу Міністра оборони України №20 від 28 січня 1998 року, щодо забезпечення правил безпеки праці.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою -заступником командира військової частини А4150 з логістики та являючись начальником за посадою та військовим званням по відношенню до потерпілого молодшого сержанта ОСОБА_4, 12 лютого 2008 року недбало поставився до служби, внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, що суд визнає істотною шкодою, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 425 ч.1 КК України.

В судове засідання поступило клопотання офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А4150 про передачу ОСОБА_1 на поруки цьому колективу. В зв'язку з цим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього і передачу його на поруки офіцерському колективу військовослужбовців військової частини А4150.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття відносно нього кримінальної справи і передачу його на поруки офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А4150.

4

Розглянувши справу по суті, суд прийшов до переконання, що підсудний ОСОБА_1 є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину він щиро розкаявся, по службі характеризується виключно позитивно, тяжких наслідків від його дій не наступило, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу, а тому враховуючи клопотання офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А4150 про передачу йому ОСОБА_1 на поруки, котре підтримав і сам підсудний та погодився з закриттям кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою, суд знаходить можливим, у відповідності до ст.47 КК України, задовольнити клопотання офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А4150 та передати їм ОСОБА_1 на поруки, звільнивши його від кримінальної відповідальності за цієї обставини.

Керуючись ст. ст. 10, 282 КІЖ України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України на підставі ст. 47 КК України, тобто у зв'язку з передачею його на поруки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 10 КІЖ України провадженням закрити.

Передати ОСОБА_1. колективу військовослужбовців військової частини А4150 на поруки, про що повідомити даний колектив.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.

Після набрання постановою законної сили речовий доказ по справі, а саме: стандартний слюсарний стіл, переданий на відповідальне зберігання начальнику автомобільної служби військової частини А4150 капітану ОСОБА_5 - вважати повернутим до вказаної частини за належністю

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи днів з моменту її проголошення.