ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"27" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/188

За позовом:   Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів”

До відповідача: Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

про                            визнання права власності на майно.

                                                                                                               СУДДЯ  МАРАЧ В.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

від позивача:        Равриш Х.Є. (довіреність у справі)

від відповідача:    Германюк В.Р.  (довіреність № 23 від 05.01.2006 р.)

В засіданні оголошувалась перерва з 21 по 27.07.2006 р.

Стаття  22 ГПК України роз’яснена.

                                                           В С Т А Н О В И В:       

Позивач просить  визнати за ним право власності на побутове приміщення котельні за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 3-Г. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при корпоратизації державного підприємства “Рівненський завод тракторних агрегатів” на його базі створено Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів”. В зв’язку з цим, до статутного фонду товариства було передано майно, в тому числі будівлі, споруди та інше нерухоме майно, включаючи котельню з побутовими приміщеннями.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, однак представник його в судовому засіданні заявив, що право власності позивача на вказане майно не оспорює, а зареєструвати вказане право не взмозі по причині відсутності всіх необхідних документів.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” створено наказом Міністерства машинобудування, військово –промислового комплексу і конверсії України від 16 травня 1994 року № 714, шляхом корпоратизації державного підприємства “Рівненський завод тракторних агрегатів”.

Майно, яке передано засновником до статутного фонду акціонерного товариства, є власністю ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” відповідно до абз. 2 статті 12 Закону України “Про господарські товариства”.

Право повного господарського відання на майно ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” підтверджується первинною обліковою документацією, а наявність цього майна –інвентаризаційними описами та актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 16 травня 1994 року № 716.

Відповідно до п.15 Положення про порядок корпоратизації підприємств,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 р. № 508, є правонаступником майна корпоратизованого державного підприємства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, яке передано до його статутного фонду, в тому числі будівель, споруд та іншого нерухомого майна.

Вищевказане підтверджується листом Міністерства промислової політики України, яке здійснювало корпоратизацію ДП “РЗТА”, від 25.10.2001 р. № 10/3-3-280.

Відповідно до акту оцінки вартості цілісного комплексу ДП “РЗТА” з корпоратизації  виключено тільки майно, а саме державний житловий фонд вартістю 2334 тис. крб. Об’єктів, які не підлягають приватизації у вказаному акті не відмічено.

У відомості відновної вартості основних засобів ДП “РЗТА” за станом на 01.04.1994 р. значиться будівля котельні  залишковою вартістю 62949956 крб.

Однак, відповідно до Акту робочої комісії про приймання закінченої капітальним ремонтом будівлі, затвердженого в 1993 р. директором РЗТА, в експлуатацію прийнято прибудову до котельні пром площадки № 2 ДП РЗТА.

Приймаючи до уваги те, що , як досліджено вище, в акті оцінки вартості майна ДП “РЗТА”  майна яке не підлягає приватизації не виявлено, то відповідно, на підставі п.15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою КМУ від 05.07.1993 р. № 508, прибудова котельні пром площадки № 2 ввійшла до Статутного фонду ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”.

Наказом Управління містобудування та архітектури Рівненської міської Ради від 01.06.2006 р. будівлі з побутовими приміщеннями (сауна) присвоєно поштову адресу: вул.Млинівська,3-Г.

Статтею 328 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Така ж норма передбачена і в статті 49 Закону України “Про власність”.

Будь-яких рішень, які обмежували б право власності позивача на вказане майно судовими органами не виносилось.

Відповідно до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином ВАТ “РЗТА” являється законним власником побутового приміщення котельні за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 3-Г.

На основі наведеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

                                                             В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Визнати за ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” (код ЄДРПОУ 00235884) право власності на побутове приміщення котельні за адресою (м.Рівне, вул.Млинівська, 3-Г).

   Суддя                                                                Марач В.В.