Справа 1-18/2008р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року   військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції БЕЛЕНИ А.В.,

при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л.І.,

за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону - капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпілого - солдата ОСОБА_2.,

розглянув   кримінальну   справу   за   обвинуваченням   військовослужбовця військової частини А 0780 солдата ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, призваного на військову службу в листопаді 2007 року Камінь -Каширським РВК Волинської області, водія, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року військовослужбовець строкової служби військової частини А 0780 солдат ОСОБА_1 та військовослужбовець строкової служби військової частини А 1463 солдат ОСОБА_2 були тимчасово прикомандировані до військової частини А 4514 і як військовослужбовці різних військових частин не перебували між собою у відносинах старшинства чи підлеглості.

16 березня 2008 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, з метою показати свою уявну перевагу над ОСОБА_2, будучи невдоволеним тим, що останній на його, ОСОБА_1, думку погано прибрав приміщення туалету роти охорони військової частини А 4514, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у нанесенні ОСОБА_2 декількох ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку грудної клітки.

В результаті дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно синець на грудях, тобто легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що порушив статутні правила взаємовідносин по відношенню до ОСОБА_2 та застосував до нього фізичне насильство із-за

2

того, що не стримався, оскільки останній, на його думку, погано помив підлогу в приміщенні туалету. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в повному об'ємі підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 16 березня 2008 року близько 16 години 30 хвилин він займався прибиранням приміщення туалету роти охорони військової частини А 4514. В зазначене приміщення зайшов ОСОБА_1, який відразу запитав його чому він погано помив підлогу. Останній підійшов до нього та почергово наніс йому декілька ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку грудної клітки, від яких він, ОСОБА_2, відчув фізичний біль та в подальшому від ударів утворився синець в ділянці грудей.

Свідок ОСОБА_3, співслужбовець підсудного та потерпілого, в судовому засіданні показав, що бачив, як 16 березня 2008 року близько 16 години 30 хвилин у приміщенні туалету роти охорони військової частини А 4514 ОСОБА_1, будучи незадоволений тим, що ОСОБА_2 погано прибрав приміщення туалету, наніс останньому декілька ударів в ділянку грудної клітки.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених за участю потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, в ході якого вони про обставини вчинення ОСОБА_1 дій показали аналогічно своїм показам, а також протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з ОСОБА_1, де він підтвердив факт застосування насильства по відношенню до потерпілого також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

З наказу № 311 від 10.12.2007 року командира військової частини А 0780 та наказу № 136 від 14.06.2007 року командира військової частини А 1463 вбачається, що підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у відносинах підлеглості між собою не перебували, були призначенні на рівнозначні посади.

Як видно із висновку судово-медичного експерта № 795 від 21.03.2008 року, в ході огляду громадянина ОСОБА_2 було виявлено синець в ділянці груднини, який міг виникнути від удару рукою 16.03.2008 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Військово - лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяв потерпілому ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження. Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 406 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, з'явився із зізнанням і активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до призову в армію по місцю проживання, навчання та під час проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, вибачився перед потерпілим та останній не має до нього жодних претензій і просить суд суворо його не карати.

3

Суд бере до уваги і те, що вчинення ОСОБА_1 даного злочину в значній  мірі   сприяла  відсутність  належного   контролю   за  повсякденною діяльністю особового складу з боку командування військової частини.

З врахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, конкретних обставин справи, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України, у відповідності до якої при призначенні ОСОБА_1 міри покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 406 КК України - застосувати до нього ст. 60 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з відбуванням арешту на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.