Справа 1-10/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ТУЗ О.М.,

за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпілого ОСОБА_2., підсудного ОСОБА_1., його захисника-адвоката ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А 0780 солдата

с

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, на військову службу призваного в травні 2007 року Хмельницьким ОВК, стрільця-регулювальника,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року близько 21 години, ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем строкової служби, в приміщенні народознавчої світлиці роти охорони та забезпечення військової частини А0780, яка дислокується у м. Львові, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося   в   тому,   що   він,   будучи   незадоволеним   тим,   що   солдат

2

ОСОБА_2 не запитав його дозволу увійти до приміщення світлиці, маючи на меті показати свою уявну перевагу над співслужбовцем молодшого призову та принизити честь і гідність останнього, наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої руки по долонях схрещених на чолі, чим заподіяв фізичний біль останньому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю. При цьому він пояснив, що 2 лютого 2008 року близько 21 години він перебував у приміщенні світлиці роти охорони та забезпечення військової частини. В цей час туди, не спитавши його(ОСОБА_1) дозволу, зайшов ОСОБА_2. Ця поведінка ОСОБА_2 його обурила і тому він наказав останньому поставити руки розгорнутими назовні долонями на чоло. Після того, як ОСОБА_2 виконав його наказ він наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по схрещеним долоням на чолі. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 2 лютого 2008 року близько 21 години, коли він зайшов до народознавчої світлиці роти охорони та забезпечення частини, до нього звернувся ОСОБА_1, який висловив своє незадоволення з приводу того, що він(ОСОБА_2) зайшов до світлиці без його дозволу. Після цього ОСОБА_1 наказав йому поставити руки розгорнутими назовні долонями на чоло. Він(ОСОБА_2) виконав наказ ОСОБА_1, після чого останній наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по схрещеним на чолі долоням. Від цих дій ОСОБА_1 він відчув фізичний біль.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, співслужбовці підсудного та потерпілого, в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що 2 лютого 2008 року близько 21 години вони перебували в розташуванні народознавчої світлиці роти охорони та забезпечення, коли в цей час туди зайшов ОСОБА_2. ОСОБА_1 обурило те, що ОСОБА_2 зайшов до світлиці та не запитав на це в нього дозволу і тому він наказав останньому поставити руки розгорнутими назовні долонями на чоло. Після того, як ОСОБА_2 виконав наказ ОСОБА_1, останній наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по схрещеним долоням на чолі.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених з підсудним ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході яких підсудний про свої дії, а потерпілий та свідки про дії ОСОБА_1 дали покази аналогічні даним в судовому засіданні, також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

Відповідно до витягів з наказів командира військової частини А 0780, підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у відносинах підлеглості не перебували.

Військово-лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

3

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв потерпілому ОСОБА_2, а тому ці дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 406 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по службі характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, потерпілий не має до нього жодних претензій та просить його суворо не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.