Справа 1-16/2008р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції БЕЛЕНИ А.В., при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону - капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпілих - солдатів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянув   кримінальну   справу   за   обвинуваченням   військовослужбовця військової частини А 0780 солдата ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше несудимого, призваного на військову службу в травні 2007 року Волочиським РВК Хмельницької області, стрільця-регулювальника роти забезпечення, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проходячи строкову військову службу у військовій частині А 0780, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості по відношенню до своїх співслужбовців солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - застосував до них насильство, під надуманими приводами, з метою принизити їх честь та гідність і показати уявну перевагу над ними, як над військовослужбовцями молодшого періоду служби.

Так, 20 січня 2008 року близько 21 години у приміщенні народознавчої світлиці роти охорони та забезпечення військової частини А 0780 ОСОБА_1, будучи незадоволеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знали прізвищ керівного складу Збройних Сил України, наніс кожному із потерпілих по три удари кулаком правої руки по долонях схрещених на чолі.

У результаті цих дій ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були завдані побої і вони відчули фізичний біль та моральне приниження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому   він   пояснив,   що   порушив   статутні   правила   взаємовідносин   по

2

відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому що не стримався, оскільки останні не знали керівного складу Збройних Сил України. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в повному об'ємі підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 20 січня 2008 року близько 21 години він перебував у народознавчій світлиці, де переглядав телепередачі, до нього звернувся ОСОБА_1 з запитанням, чи знає він керівний склад Збройних Сил України. Після того як він нічого не відповів, останній наказав йому скласти руки розгорнутими на зовні долонями на чоло та наніс три удари кулаком правої руки по схрещених долонях на чолі, після чого він, ОСОБА_2, вийшов із світлиці. Від завданих ударів відчув фізичний біль та моральне приниження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20 січня 2008 року близько 21 години він перебував у народознавчій світлиці, де дивився телевізор і побачив як до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 із запитанням про керівний склад Збройних Сил України. Після того як, ОСОБА_2 нічого не відповів, ОСОБА_1 наніс останньому три удари кулаком правої руки по долонях схрещених на чолі. Потім ОСОБА_1 звернувся до нього, ОСОБА_3, з тим же запитанням і після того як, він нічого не відповів, ОСОБА_1 також наказав йому скласти руки розгорнутими на зовні долонями на чоло та наніс три удари кулаком правої руки по схрещених долонях. Від завданих ударів він, ОСОБА_3, відчув фізичний біль та моральне приниження.

Свідок ОСОБА_5, співслужбовець підсудного та потерпілих, в судовому засіданні показав, що 20 січня 2008 року близько 21 год. він, разом з іншими військовослужбовцями, перебував у народознавчій світлиці роти охорони та бачив як ОСОБА_1 звернувся із запитанням до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про керівний склад Збройних Сил України. Після того, як вони нічого не відповіли, ОСОБА_1 наніс кожному із них по три удари кулаком правої руки по схрещених на чолі долонях.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених за участю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, в ході якого вони про обставини вчинення ОСОБА_1 дій показали аналогічно своїм показам, а також протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з ОСОБА_1, де він підтвердив факт застосування насильства по відношенню до потерпілих також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

З наказів № 138 від 11.06.2007 p., № 354 від 21.11.2007 p., № 356 від 23.11.2007 командира військової частини А 0780 вбачається, що підсудний ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відносинах підлеглості між собою не перебували, були призначенні на рівнозначні посади.

Військово - лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, що виявилося в завданні побоїв потерпілим. Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 406 ч. 2 КК України.

3

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, з'явився із зізнанням і активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до призову в армію по місцю проживання, навчання та під час проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, виховувався у багатодітній сім'ї, має на утриманні малолітню дитину, вибачився перед потерпілими та останні не мають до нього жодних претензій і просять суд суворо його не карати.

Суд бере до уваги і те, що вчинення ОСОБА_1 даного злочину в значній мірі сприяла відсутність належного контролю за повсякденною діяльністю особового складу з боку командування військової частини.

З врахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, конкретних обставин справи, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України, у відповідності до якої при призначенні ОСОБА_1 міри покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 406 КК України - застосувати до нього ст. 60 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на З (три) місяці, з відбуванням арешту на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.