Справа 1-15 /2008р.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції БЕЛЕНИ А.В.,

при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону - капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпілого -солдата ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3., розглянув   кримінальну   справу   за   обвинуваченням   військовослужбовця військової частини А 0780 солдата ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Козачки Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, призваного на військову службу в травні 2007 року Летичівсько-Старосинявським ОРВК Хмельницької області, водія, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року близько 21 години перебуваючи у приміщенні народознавчої світлиці роти охорони та забезпечення військової частини А 0780 ОСОБА_1, будучи невдоволеним тим, що солдат ОСОБА_2 не знає прізвищ керівного складу Збройних Сил України, з метою показати свою уявну перевагу над останнім, принизити його особисту честь і гідність, як над військовослужбовцем молодшого періоду служби, в присутності інших військовослужбовців, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями при відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у вчиненні іншого насильства до ОСОБА_2, а саме - нанесенні останньому удару кулаком правої руки по схрещених на чолі долонях, від чого ОСОБА_2 відчув фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що порушив статутні правила взаємовідносин по відношенню до ОСОБА_2, тому що останній не знав керівного складу Збройних Сил України. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в повному об'ємі підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 20 січня 2008 року близько 21 години він перебував у народознавчій світлиці, де дивився телевізор. До нього звернувся ОСОБА_1 із запитанням про керівний склад Збройних Сил України і після того, як він нічого не відповів, ОСОБА_1 наказав йому скласти руки розгорнутими на зовні долонями на чоло та наніс удар кулаком правої руки по схрещених долонях. У результаті чого він, ОСОБА_2, відчув фізичний біль.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, співслужбовці підсудного та потерпілого, в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що 20 січня 2008 року близько 21 години вони, разом з іншими військовослужбовцями, перебували у народознавчої світлиці та бачили як ОСОБА_1 звернувся із запитанням до ОСОБА_2 про керівний склад Збройних Сил України. Після того, як він нічого не відповів, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки по схрещених на чолі долонях.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених за участю потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході яких вони про обставини вчинення ОСОБА_1 дій показали аналогічно своїм показам, а також протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з ОСОБА_1, де він підтвердив факт застосування насильства по відношенню до потерпілого також підтверджується вина підсудного у вчиненні злочину.

З наказів № 138 від 11.06.2007 року та № 354 від 21.11.2007 року командира військової частини А 0780 вбачається, що підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у відносинах підлеглості між собою не перебували, були призначенні на рівнозначні посади.

Військово - лікарською комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства потерпілому ОСОБА_2. Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 406 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, до призову в армію та під час проходження служби характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виховувався без батька, мати знаходиться на пенсії по інвалідності. Суд також приймає до уваги, що від дій ОСОБА_1 для здоров'я потерпілого ОСОБА_2 ніяких наслідків не наступило, він здоровий та продовжує проходити військову службу, пробачив підсудного та просить суворо його не карати.

Суд бере до уваги і те, що вчинення ОСОБА_1 даного злочину в значній мірі сприяла відсутність належного контролю за повсякденною діяльністю особового складу з боку командування військової частини.

З врахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, позитивних даних про нього, суд приходить до висновку про

3

 можливість призначення йому самого м'якого покарання, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, з відбуванням арешту на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку в м. Хмельницькому.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.