Справа 1 - 12 /2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ЛАГУТІШЙ Л.С., за участю: державного обвинувача - помічника прокурора Франківського району   м.    Львова   МОТРУКА   М.Ю.,    підсудних    ОСОБА_2.    та ОСОБА_1., захисників - адвокатів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові, розглянув    кримінальну    справу    по    обвинуваченню    колишніх військовослужбовців військової строкової служби військової частини А0284 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову строкову службу в квітні 2004 року Здолбунівським РВК Рівненської області, звільненого у запас в листопаді 2005 року, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нафтоюганськ Тюменської області Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову строкову службу в травні 2004 року Яворівським РВК Львівської області, звільненого у запас в листопаді 2005 року, кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2005 року близько 3 години військовослужбовці строкової служби військової частини А0284 рядові ОСОБА_1 та ОСОБА, які знаходились в самовільній відлучці та перебували в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул.  Сахарова в м. Львові, помітивши біля будинку

2

№23 автомобіль ІЖ 21251, діючи групою осіб, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вступили у попередню змову та після розподілення між собою ролей виконання, ОСОБА підняв з землі кусок цегли, підійшов до передніх дверей пасажира та наніс ним удар по склу автомобіля, від якого воно розбилось. Після цього ОСОБА_1 через розбите скло відкрив з середини передні двері пасажира, проник у салон автомобіля, з сидіння пасажира переліз на сидіння водія та, поставивши коробку передач у нейтральне положення, сказав ОСОБІ штовхати автомобіль, що останній зробив, вставши поблизу задньої частини автомобіля. В цей час ОСОБА_1, керуючи автомобілем, виїхав на проїжджу частину вул.  Лазаренка у м. Львові, та, коли ОСОБА розганяв автомобіль, маючи на меті завести двигун автомобіля, вмикав швидкісні передачі. Проштовхавши автомобіль до будівлі, яка розташована по вул.  Лазаренка, 26 у м. Львові, тобто близько 115 метрів, не завівши його та змучившись, ОСОБА підійшов до дверей та сів на переднє сидіння пасажира. В цей час до автомобіля під'їхав патрульний наряд міліції, побачивши який, ОСОБА з місця вчинення злочину втік, а ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину та доставлений до Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. В результаті цих дій ОСОБА_1 та ОСОБИ було пошкоджено транспортний засіб, а саме: розбите бокове скло та деформовано двері автомобіля, тобто власнику вищевказаного транспортного засобу потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 883 грн..

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА та ОСОБА_1, кожен окремо, винними себе в пред'явленому звинуваченні визнали повністю та дали покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому ОСОБА показав, що 13 серпня 2005 року, близько 00 годин, він разом з ОСОБА_1 пішов у самовільну відлучку, під час якої вони купили та розпили пляшку горілки. Повертаючись до військової частини, на тротуарі вони побачили автомобіль марки ІЖ, на якому вирішили покататись. ОСОБА_1 підійшов до дверей водія та почав їх шарпати, щоб їх відкрити. Побачивши, що ОСОБА_1 не може їх відкрити, він(ОСОБА) підняв кусок цегли, підійшов з нею до передніх правих дверей та вдарив по склу, в результаті чого воно розбилось. Після цього до дверей підійшов ОСОБА_1, який через розбите скло їх відкрив, проник в середину автомобіля та переліз за кермо, а він(ОСОБА) підійшов до задньої частини автомобіля і почав його штовхати та розганяти, а ОСОБА_1 в цей час включати передачі. Однак, побачивши, що з протилежної сторони автомобіля зупинився патрульний автомобіль міліції, він втік з місця вчинення злочину. У вчиненому розкаюється. Підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив покази ОСОБИ та додав, що теж розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБОЮ своєї вини у вчиненні злочину, їх вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Як вбачається з показів потерпілого ОСОБА_5, 13 серпня 2005 року близько 7 години, прокинувшись, він виглянув у вікно і побачив, що його

3

 автомобіля немає. Вибігши на вулицю, побачив, що автомобіль знаходиться приблизно на відстані 50-80 метрів від будинку біля стоянки. Оглянувши автомобіль, він помітив, що скло передніх дверей пасажира розбите, передні двері автомобіля мають вм'ятини в районі замків дверей, а в салоні автомобіля знаходився кусок цегли та розбите скло. Від сторожа автостоянки йому стало відомо, що його автомобіль намагалися викрасти невідомі, яких затримали працівники міліції, а автомобіль залишили під охороною сторожів автостоянки. Матеріальну шкоду йому відшкодовано повністю та він не має до підсудних жодних претензій.

Як видно з показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, осіб, які входили до складу міліцейського патруля 13 серпня 2005 року, близько 3 години вони отримали повідомлення від чергового про те, що по вул.  Назаренка невідомі особи намагаються проникнути у автомобіль. Вони одразу направились до вказаної вулиці, де поблизу будинку № 5 мужчина та жінка повідомили їм, що двоє «молодиків» проникли у автомобіль «Москвич» та штовхають його по вул.  Назаренка в напрямку гуртожитків. Проїхавши далі по вказаній вулиці, вони побачили автомобіль марки «Москвич-ІЖ-Комбі», а коли під'їхали ближче до нього з переднього сидіння пасажира вискочив мужчина, який побіг в напрямку військової частини, а другий мужчина, який сидів за кермом, був ними затриманий. Затримана особа назвалася на прізвище ОСОБА_1 і повідомила, що служить у військовій частині А0284. Оглядом автомобіля було помічено розбите скло передніх дверей пасажира, в салоні автомобіля знаходились уламки скла, а на килимку знаходився кусок цегли

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведених з підсудним ОСОБОЮ, потерпілим ОСОБА_5, свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в ході яких підсудний про свої дії, а потерпілий та свідки про дії ОСОБИ та ОСОБА_1 дали покази, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, також підтверджується вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Як вбачається з рапорту міліціонера 5-ої роти ППСМ ОСОБА_6 від 13 серпня 2005 року, вони разом з патрульним нарядом затримали на вул.  Лазаренка у м. Львові, у салоні викраденого автомобіля марки «Москвич-ІЖ-Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а другий співучасник вчиненого злочину втік.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 1 вересня 2005 року, під час огляду були виявлені вм'ятини на передніх правих та лівих дверях автомобіля марки «Москвич ІЖ-Комбі 21251», д.н.з. НОМЕР_1, в районі замків.

Як видно з протоколу огляду місця події від 31 серпня 2005 року, на тротуарі, що поблизу будинку № 23 по вул.  Лазаренка у м. Львові виявлено осип дрібного скла, який був вилучений.

Відповідно до висновку експерта № 1639 від 3 травня 2007 року ринкова вартість автомобіля ІЖ - 21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його пошкодження, тобто станом на 13 серпня 2005 року, становить 4561, 00 грн., а вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля, з технічної точки зору, становить 883 грн.

4

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, 13 серпня 2005 року, незаконно заволоділи транспортним засобом -автомобілем марки «Москвич ІЖ-Комбі 21251», д.н.з. НОМЕР_1, який на момент вчинення ними злочину належав громадянину ОСОБА_5, а тому ці дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБИ, кожного окремо, суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА вчинили злочин у стані алкогольного сп'яніння, то суд визнає це обставиною, яка обтяжує їх відповідальність.

Разом з тим при призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБІ, кожному окремо, виду і розміру покарання, суд враховує, що вони свою вину у скоєнні даного злочину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, після закінчення служби у Збройних Силах характеризуються позитивно, повністю відшкодували завдану шкоду, потерпілий не має до них жодних претензій та просить їх суворо не карати.

Крім цього, суд приймає до уваги і те, що після вчинення ОСОБА_1 та ОСОБОЮ злочину, тобто з серпня 2005 року, вони не вчинили жодного правопорушення.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання кожного з підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, позитивних даних про них та конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБИ може бути досягнуто без відбування покарання та знаходить можливим застосувати до них ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_1 та ОСОБУ, кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням.

Під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА, кожен окремо, по даній справі не перебували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити волі:

·        ОСОБА_1 строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

·        ОСОБУ строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБУ, кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджені, кожен окремо, протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На    підставі    ст.    76    КК    України    покласти    на    засуджених ОСОБА_1 та ОСОБУ, кожного окремо, наступні обов'язки:

·   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·   повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБИ, кожного окремо, - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме:

·        автомобіль «Москвич ІЖ-Комбі 21251», д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим йому за належністю;

·        уламки скла - передані на зберігання в камеру схову, після набрання вироком законної сили - знищити, як такі, що не представляють жодної цінності.

Судові витрати по справі за проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 508 грн. 55 коп. - стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБИ, кожного окремо, в солідарному порядку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.