УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія   суддів   судової   палати   з   кримінальних   справ   Апеляційного   суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                                                       Томенчука Б.М. ,

суддів                                                                            Гриновецького Б.М. ,  Хруняка Є.В.,

з участю       прокурора                                               Вирсти Т.П.,

захисника                      ОСОБА_1,

засудженої                                                                    ОСОБА_2,

розглянувши 12.06.2008 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією на вирок Долинського районного суду від 12 березня 2008 року, -

встановила:

Вказаним      вироком        ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Запорізької області,  проживала АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  з середньою освітою,  не працюючу,  на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  раніше не судиму,  засуджено за  ст.  121 ч. 2 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту,  а строк відбуття покарання їй рахується з 12 березня 2008 року. Судом також вирішено питання щодо речових доказів.

Справа № 11-258 /2008 р.                                        Головуючий у І інстанції Тураш В.А.

Категорія  ст.  121 ч.2 КК України                              Доповідач: Томенчук Б.М.

2

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винуватою та засудженою за те,  що 21 жовтня 2007 року приблизно о 15 годині вона,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  по місцю свого проживання,  під час сварки із своїм чоловіком умисно нанесла останньому ножові поранення грудної клітки,  спричинивши тяжкі тілесні ушкодження,  внаслідок чого ОСОБА_3 через деякий час помер.

В апеляції на вирок прокурор,  який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженої,  вважає,  що призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженої внаслідок м"якості,  що суд без достатніх наявних підстав застосував  ст.  69 КК України,  тому просить вирок скасувати за м"якістю призначеного покарання та постановити новий вирок,  призначивши їй покарання 8 років позбавлення волі.

Захисник,  адвокат ОСОБА_1в своїй апеляції зазначає,  що вирок суду щодо ОСОБА_2 є неправильним,  оскільки у засудженої не було умислу на спричинення своєму чоловікові тяжких тілесних ушкоджень і,  що при обставинах які склалися на той час,  вона діяла в межах необхідної оборони. Просить вирок суду змінити та перекваліфікувати дії засудженої на менш тяжкий злочин.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурором та захисником,  адвокатом ОСОБА_1 подані письмові клопотання про відмову від своїх апеляцій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційне провадження по справі слід закрити,  оскільки прокурор та адвокат ОСОБА_1 відмовилися від своїх апеляцій,  що відповідно до  ст.  364 КПК України,  є підставою для закриття апеляційного провадження. Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Керуючись  ст.   ст.  364 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженої ОСОБА_2 закрити внаслідок відмови прокурора та адвоката ОСОБА_1 від апеляційних вимог.