Головуючий 1 інстанції - Папаценко П.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2011 року           справа №2а-9587/10/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі № 2а-9587/10/0519 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-9587/10/0519 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-9587/10/0519 залишена без задоволення, а постанова – залишена без змін.

В тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що в постанові були допущені описки, тому клопотання ОСОБА_2 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Виправити описку першому абзаці описової частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі № 2а-9587/10/0519, а саме замість дати « 01 червня 2009 року» вказати дату «01 червня 2010 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі № 2а-9587/10/0519 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі № 2а-9587/10/0519 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-9587/10/0519 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

У першому абзаці описової частини ухвали замість дати «01 червня 2009 року» вказати дату «01 червня 2010 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий                                                                                О.О.Шишов

Судді                                                                                          І.В.Сіваченко

ОСОБА_3