Дело № 11-1553-2008 г.

Категория ч. 1 ст. 164 УК Украины

 Председательствующий в 1 инстанции - Чуприны А.П.

 Докладчик - Шабанов Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  Украины

2008 года ноября   20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Шабанова Н.С.

Судей - Бровченко Л.В., Стуковенкова Т.В.

С участием прокурора - Заворотней Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего   участие в   рассмотрении дела на приговор Никопольского горрайонного суда от 26 августа 2008 года Которым осужден

ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в с. Червоногригорьевка, Никопольского

района ранее судимого:

26 августа 1997 г. Никопольским городским судом по

ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы - по ч. 2 ст. 164 УК Украины на три года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности в соответствии с требованиями закона.

Приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что ранее судимый за неуплату алиментов. Согласно решения Марганецкого городского суда от 05. 04. 1991 г. обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_3

Однако ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына, материальной помощи не оказывал и за период с 6 февраля 2002 г. по 24 сентября 2004 г. допустил задолженность по алиментам в сумме 1 849 грн. 92 коп, мер не принял к погашению.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из вводной части указания суда о наличии у ОСОБА_1 судимости в 1997 г. по ст. 114 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Их, как видно из апелляции прокурор не оспаривает.

Квалификация действий ОСОБА_1 является правильной по ч . 2 ст. 164 УК Украины.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Вместе с тем коллегия судей считает, что необходимо исключить из вводной части приговора указания суда о наличии у подсудимого ОСОБА_1 судимости в 1997 году по ст. 114 УК Украины.

Поскольку в соответствии со ст. 88 УК Украины лица, осужденные по приговору суда без назначения наказания или освобожденные в порядке ст. 74 УК Украины от наказания либо отбывания за деяние, преступность и наказуемость которого устранена законом, признаются не имеющими судимости.

Учитывая, что ОСОБА_1 был 26.08.1997 г. осужден Никопольским городским судом по ст. 114 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год, а поэтому считается, что судимость погашена.

Оснований для смягчения наказания с учетом изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела удовлетворить.

Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 августа 2008 г. в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из вводной части указания о судимости 26 августа 1997 г. Никопольским городским судом по ст. 114 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год.

В остальной части приговор оставить без изменения.