Справа №2-110/2007

  ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                            Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                 Кучеренко О. П.

при секретарі                                                         Ісуповій В. В.

з участю позивача                                                                ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу, мотивуючи тим, що вона проживає в АДРЕСА_1, Добровеличківського району і займається веденням домашнього господарства. В своєму господарстві тримає одну дійну корову, молоко від якої реалізує шляхом здачі відповідачу. Відповідач регулярно кожні десять днів розраховувалась з нею за одержане молоко. Разом з тим за квітень, травень, серпень місяці 2006 року відповідач розрахунку не провела і заборгувала їй за квітень (з 21 по 30 число) -123 літрів молока по ціні 0,7 грн. на суму 86 грн. 10 коп., за травень - 451 літр молока по ціні 0, 7 грн. на суму - 315 грн. 70 коп. із них повернуто 87 грн., за серпень (зі по 29 число) -184 літри молока по ціні 0,6 грн. на суму 110 грн. 40 коп. Загальна сума боргу складає 425 грн. 20 коп. Вона знаходить, що до правовідносин які виникли між нею та відповідачем слід застосувати правила договору купівлі-продажу, тобто правила статті 655 ЦК України згідно якої вона передала у власність відповідачу майно, а покупець тобто відповідач повинна була сплатити за майно певну грошову суму. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконала вона вимушена звернутися до суду. Доказами позовних вимог є довідка сільської ради про те, що він тримає одну дійну корову, зошит здачі молока, свідчення свідка ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки та заперечень суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, допитавши свідків ОСОБА_3. вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області і займається веденням домашнього господарства. В своєму господарстві тримає одну дійну корову, молоко від якої реалізує шляхом здачі приймачам  молока, в  частності в  квітні, травні, серпні  2006року  позивач

здавала молоко відповідачу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 ЦК України предметом договору купівлі - продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач регулярно кожні десять днів розраховувалась з позивачем. Разом з тим за квітень, травень, серпень 2006 року відповідач розрахунку не провела. Сума заборгованості відповідача перед позивачем по здачі молока за квітень, травень, серпень 2006року складає 425 грн.20 коп., дана сума  підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.655,656,692 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу-  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уроженки АДРЕСА_2 Маньківського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору купівлі-продажу молока 425 грн. 20 коп.( чотириста двадцять п"ять гривень двадцять копійок) та судові витрати по справі в розмірі вісімдесят одна гривня.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.