- Позивач (Заявник): Панчишин Руслан Ігорович
- Відповідач (Боржник): Сокирянська об"єднанна державна податкова інспекція (Новодністровське відділення)
- Відповідач (Боржник): Сокирянська об'єднанна державна податкова інспекція (Новодністровське відділення)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/550/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Бідней О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції (Новодністровське відділення) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2016 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - відповідач) від 30.06.2016 №855-24, яким йому донараховано суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що норма законодавства, яка передбачає встановлення транспортного податку в розмірі 25 000 грн за легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об’єм циліндрів двигуна понад 3000 куб см. почала діяти з 01.01.2015 р. Натомість, наполягає позивач в силу пп. 4.1.9 п.4.1 ст. 4 Податкового кодексу України зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
Позивач стверджує, що відповідач не мав права виносити податкове повідомлення-рішення, оскільки, належний йому автомобіль має об’єм двигуна 2993 куб.см., тому просить визнати його протиправним і скасувати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.
Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував з тих підстав, що оскаржуване рішення прийняте на підставі норми Податкового кодексу, що діє з 01.01.2016 р., яка передбачає сплату транспортного податку власниками транспортних засобів, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового року. Тому просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, надавши їм оцінку з точки зору достовірності, належності, допустимості та повноти, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Суд встановив, що позивач є власником автомобіля БМВ Х6, 2013 року випуску, з об’ємом двигуна 2993 куб.см., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 943867. Дата першої реєстрації транспортного засобу - 11.09.2013 р.
Відповідач 30.06.2016 р. виніс податкове повідомлення-рішення форми №855-24, яким позивачу нарахував суму податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. за податковий період - 2016 рік.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, які виникають з приводу справляння податків і зборів, порядок адміністрування податків і зборів, права та обов'язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства в Україні регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).
Згідно з положеннями п.267.1. ст.267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
У свою чергу, відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 ст.267 ПК України об’єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об’єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.
Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Отже, позивач є платником транспортного податку, оскільки йому на праві приватної власності належить автомобіль, що підпадає під визначення об'єкту оподаткування згідно з п.267.2. ст. 267 ПК України. Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. Порядок обчислення та сплати податку встановлено п. 267.6 ст. 267 ПК України відповідно до якого обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року). Нарахування податку та надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень про сплату податку фізичним особам - нерезидентам здійснюють контролюючі органи за місцем реєстрації об'єктів оподаткування, що перебувають у власності таких нерезидентів.
Відповідно до пп.267.7.1. п.267.1 ст.267 ПК України податок сплачується за місцем реєстрації об'єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України. При цьому, пп. 267.8.1. п.267.8. ст.267 ПК України встановлено, що транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Суд з'ясував, що оскаржуване рішення прийняте на підставі інформації Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо автомобілів, середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року, підготовленої на виконання доручень Кабінету Міністрів України, згідно з Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66.
Згідно зазначеної вище інформації до автомобілів, середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, віднесено автомобіль марки BMW з об’ємом циліндрів двигуна 3.0 та строк експлуатації до 3 років.
Отже, транспортний засіб, що належить позивачу є об’єктом оподаткування, так як є легковим автомобілем середньоринкова вартість якого становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення, діяв у порядку та межах, що відповідали чинному законодавству, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.
З огляду на безпідставність позовних вимог відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Г.Г. Спіжавка
Постанова в повному обсязі складена 31 серпня 2016 р.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/550/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/550/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/550/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/550/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: К/9901/41758/18
- Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/550/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 24.01.2019