Справа№2-140 2007 p.
УХВАЛА
07 лютого 2007 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Ілюка Б.В.
при секретарі Стефанишин М.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування підвалом шляхом звільнення, стягнення спричиненої майнової шкоди та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання на 27 грудня 2006 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки судових повісток.
На 07 лютого 2007 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю не подав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.З ст. 169, п. З ч.І ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування підвалом шляхом звільнення, стягнення спричиненої майнової шкоди та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 395 ЦПК України.