Справа  № 3-725/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ПАФ “Єрчики”, робочий

за ст.121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    19.06.2009 року о 14.20 годині ОСОБА_1, якого на протязі року було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, в с.Романівка по вул.Леніна Попільнянського району Житомирської області,  керував мотоциклом НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд  у встановленому порядку.

             Своїми діями порушив п.31.3.б  Правил дорожнього руху України.

     В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.3  КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував мотоциклом, який не пройшов державний технічний огляд..

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії АГ  № 566421 від 19.06.2009 року,  згідно якого  порушник в своїх поясненнях визнавав свою винність;  

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0534557 від 27.04.2009 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

       При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

    Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,  що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.121 ч.3, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, починаючи з 12.20 години з 06.08.2009 року.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                           ОСОБА_2