Справа №2-1227/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року         Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 агрофірми «Подоляка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 агрофірма «Подоляка» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи у трудових відносинах з ним звернувся до фірми із заявою про надання безпроцентної позики в сумі 20500 грн. В той же день відповідно до договору вказані кошти фірмою йому надані.

Вказав, що відповідно до договору відповідач зобов’язався на протязі 10 років працювати в агрофірмі, виконувати добросовісно свої обов’язки, а погашення позики проводити щомісячно із заробітної плати 50% але не менше 100 грн. в місяць.

Зазначив, що ним умови договору виконані були повністю і надані відповідні кошти відповідачу, а останній умови договору не виконує, працювати належним чином у агрофірмі відмовився, погашення боргу не здійснює, надані грошові кошти не повертає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

    Судом встановлено, що відповідно до наказу по ПАФ «Подоляка» №23/к від 4 березня 2003 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу трактористом, а 27 травня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до генерального директора ПАФ «Подоляка» про надання йому ссуди в розмірі 20500 грн. в рахунок заробітної плати та просив відраховувати 100 грн. щомісячно (а.с.5).

Відповідно договору, який укладений між ПАФ «Подоляка» в особі генерального директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ПАФ «Подоляка» надала безпроцентну грошову позику в розмірі 20500 грн. для власних потреб. ОСОБА_2 зобов’язався на протязі 10 років працювати добросовісно в агрофірмі, виконувати добросовісно свої обов’язки та проводити погашення позики щомісячно із заробітної плати 50% але не менше 100 грн. (а.с.6).

Згідно видаткового касового ордеру серії 02АААД №801186 від 27 травня 2008 року ОСОБА_2 видані кошти в сумі 20500 грн., про що свідчить підпис відповідача (а.с.7).

Н а даний час відповідач позивачу борг не повернув.  

З гідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до вимог  ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно с т. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.  

В раховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме сплачене позивачем державне мито в сумі 205 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. (а.с.1,2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладено, ст.ст.526, 530, 1049, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 агрофірми «Подоляка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 агрофірми «Подоляка» 20500 грн. (двадцять тисяч п’ятсот гривень), понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 205 грн. (двісті п’ять гривень) та 250 гривень (двісті п’ятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: