Справа №2-386
2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гавриша Я.М.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
заявника ОСОБА_1, його представника- адвоката ОСОБА_2
державного виконавця Янишина Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції пов’язаних з оцінкою майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.05.2009 р. звернувся в суд із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, з тих підстав, що державним виконавцем Янишиним Р.Ю. при оцінці майна описаного 29.04.2009 р. занижена його вартість.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, додатково пояснив, що вартість майна зазначеного в акті опису та арешту майна від 29.04.2009 р. значно більша. Просить скаргу задовольнити, визнати неправомірною та скасувати оцінку майна проведену державним виконавцем і зобов’язати останнього провести належну оцінку майна без залучення експерта та поновити строк на оскарження, в зв’язку із тим, що його не було своєчасно повідомлено про оцінку майна.
Державний виконавець Янишин Р.Ю. скаргу не визнав, пояснив, що оцінка майна боржника проведена з дотриманням вимог Інструкції про проведення виконавчих дій, крім наведеного ОСОБА_1 14.05.2009 р. був повідомлений про проведену оцінку майна і без поважних причин пропустив десятиденний строк її оскарження.
Просить в задоволенні скарги відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з таких підстав.
Судом встановлено, що державним виконавцем в процесі виконання судових рішень Тлумацького районного суду постановлених по цивільних справах, 29.04.2009 р. проведено опис та накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_1 (а.с.4-6).
Оцінка майна боржника державним виконавцем проводилась на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», п.5.7 «Інструкції про проведення виконавчих дій»
Згідно ст.385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як видно з листа відділу ДВС Тлумацького РУЮ №1931, про оцінку арештованого майна ОСОБА_1 було повідомлено 14.05.2009 року та роз’яснено право на оскарження оцінки до суду в 10-денний строк і вручено повідомлення про оцінку. Дані обставини стверджуються власноручно зробленим записом ОСОБА_1 на копії наведеного листа долученого судом до матеріалів справи із виконавчого провадження.
ОСОБА_1 звернувся в суд 29.05.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Обставини на які він посилається, як на підстави поважності пропуску строку, суд вважає безпідставними, а тому в задоволенні його скарги на дії відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції пов’язаних з оцінкою майна слід відмовити в зв’язку з пропуском строку для подання скарги без поважних причин.
На підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції пов’язаних з оцінкою майна - відмовити в зв’язку з пропуском строку для подання скарги без поважних причин.
Судові витрати по справі віднести на рахунок ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Тлумацького
районного суду: ОСОБА_3