Судове рішення #580904
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа №2-240/2007

9 лютого 2007 року Ясинуватським міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої       Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі   Циганенко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні стосунки припинились з 18 грудня 2004 року, спільне життя з відповідачем не склалося тому, що він не бажає утримувати родину, нездатен працювати і виховувати дитину, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливі, на примирення не згодна, спору про утримання дитини та поділу майна не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимога, при цьому пояснила, що вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні стосунки з 18 грудня 2004 року, за їхньою згодою дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею; спір про майно відсутній. В них з відповідачем це перший шлюб.

Відповідач в суді визнав позов, не заперечував, щоб після розірвання шлюбу дитина проживала з позивачкою.

Суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки за наступними підставами.

Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.-5). У позивачки це перший шлюб, у відповідача - перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.-6). Подружжя припинило фактичні шлюбні стосунки з 18 грудня 2004 року, та ні одна зі сторін не бажає примирення; суперечка щодо розподілу майна або утримання дитини на момент розгляду справи відсутня, за згодою сторін дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Суд надходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'і не можливі, тому що це суперечить їхнім інтересам, сім'я розпалася остаточно, у зв'яку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 215 ЦПК України, суд:

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований б вересня 2003 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які мають неповнолітню дітину.

 

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ісаєнко Ю.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація