Справа № 1 - 34/2007

ПОСТАНОВА     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2006р.                Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді  Горобець О. К.

При секретарі                        Кавун Т. О.

З участю прокурора                      Яценко О. С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1Шполянського району черкаської області, українець, громадянин України, невійськовозобов'язаний, освіта вища, одружений, утриманців не має, не працюючий, не судимого

В скоєнні злочину передбаченого ст.. 175 ч 1 КК України,-    Встановив:

Підсудній ОСОБА_1 працюючи з 07.03.2000р. по 20.12.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської області відповідно до пункту 12.11 Статуту товариства будучи особою, що постійно обіймала на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень по самостійному використанню коштів товариства для поточної господарської діяльності відповідно до визначених напрямків, в період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року включно, усвідомлюючи, що відповідно до ст.. 15 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам товариства регулярно, але не рідше 2-х разів на місяць, при умові надходження у вказаний період в касу підприємства грошових коштів - 725 тис.грн. достатніх для виплати нарахованої працівникам заробітної плати на суму 89163,43грн. в повному обсязі, віддав вказівку на виплату працівникам частину нарахованої зарплати - 68 тис.грн., а решту отриманих підприємством грошей спрямувати на поточні господарські потреби. Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 за час його перебування на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з грудня 2005р. по жовтень 2006 року включно було безпідставно не виплачено заробітну плату працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 більше ніж за 1 місяць, що призвело до виникнення заборгованості із виплати заробітної плати перед працівниками товариства станом на 01 грудня 2006 р. в сумі 16903,23 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст.. 175 ч 1 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному і дав покази про те, що дійсно, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. допустив невиплату працівникам товариства зарплати в сумі 16903,23грн. Це відбулося в зв'язку з низькими врожаями, високими цінами на паливно-мастильні матеріали та запчастини до с/г техніки та несприятливою ціновою ситуацією на ринку с/г продукцію та наявністю в ТОВ великої заборгованості перед кредиторами. Просив закрити кримінальну справу відносно нього згідно ст.. 175 ч З КК України.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст., ст.. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказаним повністю зібраними по справі доказами та кваліфікує його дії за ч 1 ст. 175 КК України як безпідставну невиплату зарплати громадянам більш ніж за 1 місяць.

Згідно ч. З ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності здійснено виплату зарплати громадянам.

25.01.07р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення по ч 1 ст. 175 КК України.

Згідно довідки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2   від 22.01.07р. заборгованість з оплати праці перед працівниками господарства в сумі 16903,23 грн. погашена в повному обсязі.

Прокурор просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 згідно ч З ст. 175 КК України та ст.. 282 КПК України.

Речових доказів, судових витрат, цивільного позову по справі немає.

Суд вважає, що згідно ч 3 ст.. 175 КК України, 282 КПК України, справа підлягає до закриття, а тому  суд,-

Постановив :

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності згідно ч 3 ст. 175 КК України, а справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати з дати вступу постанови в законну силу.

На постанову суду протягом 7 діб з дати її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.