Справа № 2-256\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2009 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Ганька І.І.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дубриницької сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки працювала в Чеській Республіці. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила такі вирішити у даному судовому засіданні.
Голова Дубриницької сільської ради, ОСОБА_3 до початку попереднього судового засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Дубриницької сільської ради у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1виданим виконкомом Дубриницької сільської ради народних депутатів Перечинського району 03 липня 1996 року (а. с. 7).
Також встановлено, що ОСОБА_1. після смерті свого батька, ОСОБА_1., в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подала до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через відсутність її за місцем проживання, так як з 1996 року по 2009 рік виїжджала на заробітки за кордон ( а. с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1. виїжджала на заробітки в Чеську Республіку в період з 1996 року по 2009 рік, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 130 ч. 4, 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до Дубриницької сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_1який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Головуючий: Ганько І.І.