справа №2-326\07р

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при секретарі -                 КУЗЬ Т.О.

у відкритому судовому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за

позовом    ЗАТ Комерційний банк «Приват-Банк» в особі                      Кримського

регіонального Управління ЗАТ Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1   про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з дійсним позовом и свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між позивачем та відповідачем було укладено кредитній договір НОМЕР_1.

Згідно п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку типа MAESTPO COMMODITOES.

Платіжна картка була отримана відповідачем у непошкодженому стані, запечатана у конверті з ПІН-кодом. Отримання платіжної картки відповідачем підтверджується його підписом у розписки про отримання платіжної картки. Згідно п.1.1. договору позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту "Торговий" на кредитну картку MAESTPO COMMODITOES у сумі 1960грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.3., 10 договору відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитним лімітом відсотки у розмірі 3% у місяці від сумі заборгованісті за кредитом, а також погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення щомісячно, по закінченні кожного місяця платежу, у розмірі 1\% від суми всіх здійсненних трансакцій.

Відповідач зобов'язання за кредитом не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки не сплачує з ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. у відповідача є заборгованість за кредитним договором у розмірі 2394грн.01коп., а також витрати по оплаті судового збору 51грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30грн, а усього 2475грн.01коп.

Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судово засідання не з'явився, повідомлення повернулося с поміткою "за витіканням терміну збереження".

Суд вважає за можливо розглянути справу заочно відповідно ст..224-226 ЦПК України, тому що позивач надав суду справку о місті проживання відповідача і неявка відповідача розцінюється судом як спосіб відхилення від відповідальності..

Заслухавши позивача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..57,59,60,208,215 ЦПК України, ст..525,526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ

Комерційний банк «Приват-Банк» в особі                     Кримського регіонального

Управління    ЗАТ Комерційний банк «Приват-Банк»                  заборгованість за

кредитним договором у розмірі 2394грн.01коп., а також витрати по оплаті судового збору 51грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30грн, а усього 2475грн.01коп. . та державне мито 51грн. у доход держави.

Рішення у порядку ст.,233,294 ЦПК України може бути оскаржено у Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ          І.Я.КОТОВА