Справа №2а  -1304

2009 року

     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   02 вересня 2009 року                                                                                    м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді             Кочевої І.В.

при секретарі                       Вороніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1  до  УДАІ ГУМВС України в запорізькій області, інспектора роти №1 ДПС ОДДЗ при ГУМВС України в запорізькій області Самойленко Д.А.  про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої вимоги просить суд  винести рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 травня 2009 року відносно неї було складено постанову про адміністративне правопорушення АР №127126, яку вона отримала 13 червня 2009 року поштою. Відповідно до вказаної постанови, вона, керуючи автомобілем «Фіат Скудо»  держномер НОМЕР_1  рухалася зі швидкістю 123 км\год на 299 км автошляху «Харків-Сімферополь». Зазначена постанова  за заявою позивача скасована відповідачем, відповідно до ст.293 ч.2 КУпАП, а матеріали направлено на новий розгляд, оскільки позивач має у власності автомобіль, але не має права на керування транспортними засобами, оскільки не отримувала відповідного посвідчення. Окрім неї право керування автомобілем мають інші особи, зазначені у технічному паспорті на автомобіль.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Самойленко Д.А. у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позову.

Представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, причини суду не повідомлено, заперечень проти позову суду не надано. Про час там місце судового розгляду справи сповіщено належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок  у  сукупності, вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню на  підставі слідуючого:

як  було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 29 травня 2009 року відносно позивача було складено постанову про адміністративне правопорушення АР №127126 за ст.122 ч.1 КУпАП,  яку вона отримала 13 червня 2009 року поштою. Відповідно до вказаної постанови, позивач керувала автомобілем «Фіат Скудо»  держномер НОМЕР_1  рухалася зі швидкістю 123 км\год на 299 км автошляху «Харків-Сімферополь». Зазначена постанова  за заявою позивача скасована відповідачем, відповідно до ст.293 ч.2 КУпАП, а матеріали направлено на новий розгляд. Судом встановлено, що  позивач має у власності автомобіль, що підтверджено  свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, але не має права на керування транспортними засобами, оскільки не отримувала відповідного посвідчення. Спростування вказаної обставини відповідачами суду не надано.  Окрім позивача право керування автомобілем мають інші особи – ОСОБА_2  та ОСОБА_3

Хто саме керував автомобілем відповідачем не встановлено та відомостей суду не надано.

Суд вважає, що оскільки  постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи в суді скасована,  так як в її діях відсутній склад правопорушення,  відомостей  щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача – відповідачами позивачу не надано, тому справа відносно позивача у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до ст.284 ч.! п.3 КУпАП.

Судові витрати, відповідно до ст.94 КАС України, суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою КМ України 10.10.2001 року №1306 зі змінами, Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом МВС України 13.11.2006 року №1111, Законом України "Про міліцію", ст.ст.23, 24, 27, 122, 222, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 254,258,  268, 276, 277-280, 283-289 КУпАП, ст.ст.2,4,6,7,8,9,10, 11,12,17,69,70, 71, 94,100,  158-163, 167, КАС України, суд, -

   

П О С Т А Н О В И В:

Позов-задовольнити.

Поновити   ОСОБА_1  строк на  звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.  Закрити провадження у  справі  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за фактом правопорушення, яке сталося  29 травня 2009 року  на  299 км. автошляху «Харків-Сімферопіль».

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.  Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо  його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

Районного суду                                                                                 І.В.Кочева