Справа 2-272\07p.

        РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007долі Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого-судді КОТОВОЇ І.Я.

при секретарі -                                        СЕРЕДАГ.І.

за участю адвоката -                ОСОБА_1

ОСОБА_2

у відкритому судновому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся    з дійсним позовом і свої вимоги мотивує тім,    їло відповідач ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1р. заподіяв  позивачу тілесні  ушкодження середньої    ваги ,      у зв'язку з чим      був притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст.122 ч1 КК України.

У судновому засіданні ОСОБА_4 провину свою визнав цілком у зробленому злочині.

Постановою Джанкойського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. кримінальна справа у від носінні ОСОБА_4. виробництвом припинена і ОСОБА_4. звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з застосуванням Закону України «Про амністії» від 31.08.2005р.

Злочинними діями відповідача ОСОБА_4. позивачеві заподіяний матеріальний збиток у сумі 1338грн.25коп„що витрачені їм на придбання лік, протезування, харчування, а також судові витрати та моральну шкоду, що позивач оцінює в 10000грн., тому що з моменту заподіяння тілесних ушкоджень випробував фізичні болі і страждання, а також щиросердечні страждання, випробувані з заподіянням тілесних ушкоджень, із приниженням честі і достоїнства при побитті. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Вважає, що він позивачеві заподіяв тілесні ушкодження тільки тому, що останній побив його сина.

Заслухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, приймаючи в увагу дані про припинення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4., по якому ОСОБА_4 визнаний винним у здійсненні злочину, передбаченого ст.122 ч1 КК України. Кримінальна справа припинена Джанкойським міськрайонний судом, у зв'язку з застосуванням до ОСОБА_4 Закону України «Про амністії», представлені позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача, що зробив перерахунок матеріальної шкоди і визначеного їм у судовому засіданні складає 1338грн.25коп, підлягають задоволенню. У частині стягнення моральної шкоди, суд з урахуванням ваги зробленого злочину, що наступили наслідків, вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 57,59,60,208,215 ЦПК України, ст.1167,1168,1190,1195 ЦПК України, суд

2

ВИ PI Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з     ОСОБА_4       на користь     ОСОБА_3 , заподіяний у результаті неправомірних дій

матеріальну шкоду, засоби витрачені на відновлення здоров'я, після заподіяних

тілесних ушкоджень у сумі 1338грн.25коп. і моральну шкоду в сумі 1500грн., а

також витрати   за надання юридичної допомога     в сумі 200грн., а усього

стягнути в сумі 3038грн.25коп. і державне мито 51грн. у доход держави.

В іншій частині стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити, по

підставах викладеним у настановній частині рішення.

На рішення в порядкові ст. ЗЗ, 294 ЦПК України може бути подана апеляційна скарга через Джанкойський міськрайонний суд в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                      ШКОТОВА