Справа № 3-852/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11 серпня 2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки смт.Попільня вул.40-річчя Перемоги,18 Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: приватний підприємець

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    28.06.2009 року ОСОБА_1, в магазині “Світанок”, який знаходиться за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького Попільнянського району Житомирської області,  допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме  допущено невідповідність фактичних залишків товарів з обліковими.

    Своїми діями порушила п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини, її  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН № 502835 від 28.07.2009 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність.

    - актом   від 14.07.2009 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.    

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1  є  щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не виявлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                               ОСОБА_2