ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2006 Справа № Б15/14/93/99
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Джихур О.В.,
при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.
за участю представників:
кредиторів: - Романова І.М., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, довіреність №07-04/3724 від 13.07.06;
- Олійник О.І., представник Запорізької АЕС, довіреність № 472 від 24.03.06;
- Новицька Н.А., головний спеціаліст-юрисконсульт Жовтневого районного центру зайнятості, довіреність №126 від 01.02.06;
- Сипко Ю.А., представник ДПІ у Жовтневому районі, довіреність №23041/10/10-039 від 09.06.06;
- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, ;
представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ( а.с. 8, т.6),
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 р.
у справі № Б15/14/93/99
за заявою державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Офіс” м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.06.2006 р. у справі № Б15/14/93/99 колегія суддів господарського суду Дніпропетровської області: клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення заходів по ліквідації підприємства і подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнила частково, продовживши строк ліквідаційної процедури до 07.08.2006 р.; зобов'язала ліквідатора подати до господарського суду в строк до 07.08.2006 р. на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить змінити ухвалу господарського суду в частині часткового задоволення клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури на шість місяців -до
07.12.2006 р., посилаючись на те, що справа тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях, що унеможливлювало роботу ліквідатора по здійсненню заходів по ліквідації боржника. Скаржник вважає, що за два місяці ліквідатор не зможе виконати вимог зазначеної ухвали, оскільки не всі заходи по ліквідації боржника вжиті, а два місяці недостатньо для їх закінчення, оскільки згідно зі ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор в тому числі пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим законом, та інше.
Враховуючи, що скаржника повідомлено про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи міститься відповідний доказ (а.с..8, т. 6 судова повістка № 268838), позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, передбаченому ст. 22 ГПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в цьому судовому засіданні без представника скаржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Ухвалою від 07.05.99 р. за заявою державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську (далі -ДПІ у м. Дніпропетровську) було порушено провадження у справі про банкрутство за № Б15/14/93/99 щодо товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Офіс” м. Дніпропетровськ ( далі -ТОВ ВКФ “Офіс” )
Постановою від 12.07.01 р. боржника визнано банкрутом, призначено ліквідаторами: ДПІ у м. Дніпропетровську, фінвідділ м. Дніпропетровська, КБ “Інкомбанк “Україна” м. Дніпропетровська.
Ухвалою від 25.07.2001 р. відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою від 25.07.02 продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.01.2003 р., а ухвалою від 21.01.2003 р. -до 25.07.2003 р.
Ухвалою від 25.06.03 припинені повноваження ліквідатора ТОВ ВКФ “Офіс” ОСОБА_1, призначено ліквідатором у справі № Б15/14/93/99 ОСОБА_3, якому було запропоновано у строк до 25.01.2004 р. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 23.01.2004 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.04.2004 р.
Ухвалою від 16.03.2004 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ ВКФ “Офіс” ОСОБА_3, призначено ліквідатором ТОВ ВКФ “Офіс” ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_2.
Ухвалами від 31.03.2004 р., 08.02.2005, 17.05.2005 строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.10.04, 25.04.05, 25.08.05.
07.06.06 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців для
завершення заходів по ліквідації підприємства та подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 р. задоволено частково, строк ліквідаційної процедури продовжено до 07.08.06. Ця ухвала оскаржена ліквідатором ОСОБА_2 і є предметом розгляду в наступному засіданні.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Господарський суд Дніпропетровської області правомірно дійшов висновку, що справа тривалий час перебувала на стадії ліквідації (що відображено в описовій частині ухвали), що протирічить Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та порушує права кредиторів. До того ж строк був продовжений на два місяці, що давало можливість ліквідатору провести належним чином ліквідаційну процедуру.
За таких обставин підстав для скасування ухвали не вбачається.
За згодою сторін, присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови ( ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст .101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ залишити без задоволення;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 р. у справі № Б15/14/93/99 залишити без змін.
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя А.О.Коршун
Суддя О.В.Джихур
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
25.07.06