Справа № 2-1477/ 2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії Полтавської обласної «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», третя особа ОСОБА_2 директор ФПО КС «Спілка пенсіонерів України» про зобов’язання спілки негайно виконати умови договору і виплати заборгованої суми -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про зобов’язання спілки негайно виконати умови договору і виплати заборгованої суми.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідачів м.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Полтава, вул.. Котляревського, 1/27 тому звернення позивача з позовною заявою до Полтавського районного суду Полтавської області про зобов’язання спілки негайно виконати умови договору і виплати заборгованої суми є порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін не визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом є порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що  позовна заява даному суду не підсудна, так як місцезнаходження юридичних осіб в м. Полтава, вул.. Котляревського, 1/27, тому підлягає поверненню позивачу, для подачі до належного суду.

    Керуючись ст. 109, 112, 115, 209-210,  292, 293  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії Полтавської обласної «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», третя особа ОСОБА_2 директор ФПО КС «Спілка пенсіонерів України» про зобов’язання спілки негайно виконати умови договору і виплати заборгованої суми  - повернути позивачу для подання до належного суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя(підпис)

            ВІРНО: