Справа № 2- 1359/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 вересня 2009  року Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:

головуючої судді -             ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при  секретарі -                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача--   ОСОБА_1

 розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду м. Вознесенськ  цивільну справу за позовом   ЗАТ КБ ”ПриватБанк”  в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк» до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості

                                       В С Т А Н О В И В:

 27.05.2009 року представник  ЗАТ КБ ”ПриватБанку”   звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості , в якій вказує,15.09.2008 року  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2   був укладений кредитний договір НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_2  отримала від банку кредит в сумі 50 000,00 грн   з кінцевим терміном повернення  15.03.2010 року.  Відсоткова ставка кредиту -30 % , відсоткова ставка по простроченому кредиту-60 %.

Банк у повному обсязі  виконав свої зобов'язання по наданню  кредитних коштів. Відповідачка ОСОБА_2   зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22.05.2009 року   заборгованість за кредитним договором складає 45 785 грн 01 коп. , а саме

-- 11 436,71 грн-- заборгованість по простроченому кредимту;

-- 30 389,94 грн-- несплачене тіло кредиту;

-- 640,06 грн-- заборгованість по простроченим відсоткам;

-- 3 318,30 грн-пеня.

З метою  забезпечення виконання ОСОБА_2   своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3  та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2  зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів  в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.  

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив задовільнити.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечили.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

 Згідно кредитного договору   НОМЕР_4  від 15.09.2008 року     ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав   ОСОБА_2   кредит у сумі 50 000,00 грн  .

Станом    на 22.05.2009 року   заборгованість за кредитним договором складає 45 785 грн 01 коп. , а саме

-- 11 436,71 грн-- заборгованість по простроченому кредимту;

-- 30 389,94 грн-- несплочене тіло кредиту;

-- 640,06 грн-- заборгованість по простроченим відсоткам;

-- 3 318,30 грн-пеня.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

                                                       -2-

Згідно договору поруки від 15.09.2009 року( а.с.15) ОСОБА_3  є поручителем ОСОБА_2  перед кредитором  ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Згідно  договору поруки від 15.09.2009 року (а.с.16) ОСОБА_4  є поручителем ОСОБА_2 перед кредитором  ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Тому виходячи з вищевикладеного,  суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543,  553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

 Керуючись ст.ст.10, 11,  209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд --

                           В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   -- задовільнити .

Стягнути з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  солідарно   на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку”   ( НОМЕР_1 , м.Миколаїв вул.Фрунзе,27)-    45 785 ( сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн 01 коп.

Стягнути з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  солідарно  на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку”    ( НОМЕР_2 , м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50)   -  457 ( чотириста п'ятдесят сім) грн.   в повернення судового  збору.    

      Стягнути з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  солідарно   на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” (   НОМЕР_3 , м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) - 250    грн  в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення  може бути  оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                   Л.В.ВОСТРІКОВА.