Справа №2-1331/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі :
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
представника позивача-- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В:
25.05.2009 року представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , в якій вказує, що 03.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачка отримала 11 284,37 грн. із відсотковою ставкою 29,5 % річних строком на 36 місяців з 03.10.2008 року по 03.10.2001 року.
За час користування кредитними коштами відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з листом про заборгованість його перед Банком..
Станом на 25.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає12475,36 грн., а саме:
-- 11 459,49 грн. - непогашена сума кредиту;
-- 1 015,87 грн. - штрафні відсотки за кредитом.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовільнити та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати .
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася. Про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надала.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 03.10.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11 284,37 грн. із відсотковою ставкою 29,5% річних строком на 36 місяців.
-2-
З довідки про заборгованості (а.с.7) видно, що станом на 25.03.2009 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 складає 2475,36 грн., а саме:
-- 11 459,49 грн.- непогашена сума кредиту;
-- 1 015,87 грн.- штрафні відсотки за кредитом.
В силу ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач прострочив повернення кредиту, то суд вважає, що в силу ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовільнити .
Кредитний договір НОМЕР_1 від 03.10.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 про видачу кредиту в сумі 11 284,37 грн - розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( НОМЕР_2 м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) - 12 475 ( дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( НОМЕР_3 м.Миколаїв ) - 124 ( сто двадцять чотирі) грн. 75 коп. в повернення судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( НОМЕР_4 м.Миколаїв ) -- 30 ( тридцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.