ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.07.2006 Справа № А27/75
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді-доповідача: Кузнецової І.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Мак”, сел. Андріївка на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.06р. у справі № А27/75
за позовом: Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мак”, сел. Андріївка
про звернення стягнення на активи боржника
ВСТАНОВИВ:
- постановою господарського суду Дніпропетровської області позов Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції (далі-ОДПІ) Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи боржника-товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Мак” задоволено;
- постанова складена у повному обсязі 19.06.2006р.;
- не погодившись з постановою суду, товариство подало апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати;
- скарга, згідно зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана товариством 10.07.2006р.
Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно –з дня складення її у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У даному випадку, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого наведеними вище нормами, у додатках до скарги та у змісті останньої клопотання про поновлення строку відсутнє.
З огляду на викладене таку апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Звертає на себе увагу той факт, що апеляційна скарга не оформлена згідно з вимогами ст..187 КАС України
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Мак”, сел. Андріївка на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.06р. у справі № А27/75 повернути заявнику без розгляду.
- ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя І.Л.Кузнецова