№ 3-977\2009                                          

                            ПОСТАНОВА    

                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    26 червня 2009  року Суддя   Дроздова Н.В. Iзюмського   міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – см. Ізюм, Харківської області, гр. України, українку, працюючу приватним підприємцем, мешкаючу в АДРЕСА_1

          за ст. 41 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлена.

                                                      В С Т А Н О В И В:

    01.06.2009 року при перевірці ОСОБА_1, яка працює приватним підприємцем і використовує найману працю було встановлено, що остання, порушила законодавство про працю, а саме:

- заробітна плата  виплачувалась найманим працівникам один раз на місяць, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ;

- в трудових договорах з найманими працівниками передбачено розмір заробітної плати на місяць, який є меншим законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 95 КЗпПУ;

- місячні тарифні ставки найманим працівникам встановлені без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпПУ;

- не дотримуються мінімальні гарантії в оплаті праці, які визначені генеральною угодою, чим порушено вимоги ст.. 11 ЗУ «Про оплату праці»;

- не забезпечено достовірний облік виконуваної найманим працівникам роботи і відповідно бухгалтерського обліку витрат на їх оплату праці у встановленому порядку, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- тривалість роботи напередодні святкових днів не скорочується на одну годину, чим порушено вимоги ст.. 53 КЗпПУ.

    Правопорушниця в суді свою вину визнала.

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

           Дії  правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 41ч. 1 КУпАП У, оскільки вона дійсно, допустила порушення законодавства про працю.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

    На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 32,  ст. 283,  п. 1 ст. 284  КУпАП,  

п о с т а н о в и в  :

          Визнати винною ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

         Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя: