Справа № 3- 1059\2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Краматорськ, Донецької області, гр. України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року – не притягувався, мешкаючого: м. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, вул. Фрунзе, 18
Права передбачені ст.. 268 КУпАП правопорушнику роз”яснино.
За ст. 85 ч. 4 КУпАП
в с т а н о в и в :
04.06.2009 року о 09-40 год. ОСОБА_1 на Червонооскільському водосховищі, Ізюмського району, Харківської області,, на базі відпочинку «Дюна», займався виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою, але рибу не спіймав.
Правопорушник в суді свою вину не визнав, вказав, що він дійсно у вказаний час на Червонооскільському водосховищі на базі відпочинку «Дюна» був на риболовлі. Рибу він збирався ловити вудочкою, а не сіткою і коли в один із разів він закинув вудочку в воду, то вона заплуталася за сітку, яка вже там стояла. В той час коли він виплутував вудочку з сітки до нього підійшли інспектори і вказали на те, що ловля риби сіткою тут заборонена. Він декілька разів їм намагався пояснити, що ця сітка не його, а він прийшов на рибалку з вудочкою і ще жодної рибини не вловив, а вудочка просто заплуталась в сітку, яку тут хтось раніше поставив, то інспектори на його пояснення не реагували і почали складати протокол. Вказаний протокол вони його примусили підписати і продиктували йому пояснення яке потрібно в ньому написати, вказавши на те, що так він заплатить 34 грн. штрафу тільки за сітку, а якщо відмовиться, то вони запишуть в протокол, що він впіймав декілька мішків риби.
Дії правопорушника кваліфіковані за статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Вислухавши самого правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи пом’якшуючи та обтяжуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що є всі підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: