Дело №1-23/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года                  Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего  судьи                 Тихоненко Г.А.

при секретаре                                             Мороз Т.Ю.

с участием прокурора                                 Вдовиченко К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярск, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, имеет 3-х детей, в отношении которых лишен родительских прав, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО фирма «Крус», ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2006 года в вечернее время в сторожевом помещении ООО фирма «Крус» ОСОБА_1 во время распития спиртных напитков с ОСОБА_2 затеял ссору по поводу продолжительности нахождения на рабочем месте каждого из них. В ходе ссоры ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 взял со стола сковороду и беспорядочно начал наносить ОСОБА_2 сковородою удары по туловищу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести.

После того, как ОСОБА_2 упал на пол, ОСОБА_1 из ящика для инструментов взял стамеску, которой умышленно нанес ОСОБА_2 два удара в область шеи, чем причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения. Через несколько минут убедившись, что ОСОБА_2 жив и осознавая степень тяжести содеянного, у ОСОБА_1 возник умысел не причинение смерти ОСОБА_2

Реализуя умысел, ОСОБА_1 вновь стал наносить ОСОБА_2сковородой беспорядочные удары по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_2.

В июне 2006 года ОСОБА_1 не имея предусмотренного Законом разрешения, на территории ООО фирма «Крус» кустарным способом изготовил охотничий нож, являющийся холодным оружием. Позже указанный нож ОСОБА_1 подарил ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что 22 октября 2006 года в вечернее время в сторожевом помещении ООО фирма «Крус» в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2 между ними возникла ссора из-за невыхода ОСОБА_2 на работу. ОСОБА_2 толкнул его, после чего он стола схватил сковороду и беспорядочно начал наносить ОСОБА_2 сковородою удары по телу. После того, как ОСОБА_2 упал на пол, он из ящика для инструментов взял стамеску, которой умышленно нанес удары в шею. Через несколько минут убедился, что ОСОБА_2 жив и, осознавая содеянное и понимая, что к жизни ОСОБА_2 не вернуть, пожелал причинить смерть ОСОБА_2 Для этого вновь взял сковороду, которой снова нанес ОСОБА_2 удары по голове. Точное количество ударов, нанесенных ОСОБА_2, не помнит. Убедившись, что ОСОБА_2 мертвый, лег спать. Утром тело ОСОБА_2 положил на клумбу на территории ООО фирма «Крус» и прикрыл листвой. Стамеску спрятал, обувь и фуражку выбросил. Через несколько дней тело ОСОБА_2 закопал у забора сторожевого помещения ООО фирма «Крус». Также в июне 2006 года, не имея предусмотренного Законом разрешения, на

территории ООО фирма «Крус» изготовил охотничий нож. По просьбе ОСОБА_3 подарил ему нож.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что видел отца за день до смерти. Гражданский иск заявлять не хотел.

Согласно заключения эксперта №90 от 15 ноября 2006 года /л.д. 89-91/ смерть ОСОБА_2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияния в правую височную мышцу, перелома костей основания черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний.

Согласно заключения эксперта №73 от 11 ноября 2006 года /л.д. 69-71/ изъятый у ОСОБА_3 нож с деревянной резной рукояткой изготовленной из полотна напильника, относится к ножам охотничьим и является холодным оружием. Нож изготовлен кустарным способом.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, и по ч. 2 ст.263 УК Украины как изготовление и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого.

ОСОБА_1 работает, по месту работы характеризуется положительно, по бывшему месту проживания характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1    признать    виновным    в    совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.115 УК Украины 9 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым ОСОБА_1 окончательно назначить наказание 9 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 октября 2006 года, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Судебную палату по уголовным делам

Апелляционного суда Николаевской области через Южноукраинский городской суд

Николаевской области в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения им

копии приговора.