ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

27.07.2006 року                                                                                            Справа № 16/64  

Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів:

головуючого судді : Лотоцької Л.О. (доповідач), суддів:Бахмат Р.М.,Євстигнеєва О.С.  

розглянута апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське Нікопольського  району     на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.2006року   у справі  № 16/64

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське Нікопольського  району

до  відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

       За результатами   розгляду  04.07.2006 року винесена постанова, висновок якої оголошено в судовому засіданні.

  Як вбачається з матеріалів справи, при підготовці повного тексту процесуального документу, прийнятого за результатами  розгляду апеляційної скарги, допущена описка, помилково в резолютивній  частині постанови, в  частині четвертій при зазначенні  довжини колії невірно вказаний метраж,  вказано „Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", повернути Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” під”їздні залізничні колії довжиною 7,81 кв.м,  що  примикають до станції Нікополь Придніпровської залізниці ( інвентарний номер  № 289 згідно переліку нерухомого майна, що передається  у власність Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30.03.1999 року № 12/7 -895)” ,  а необхідно було вказати  „ Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", повернути Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” під”їздні залізничні колії довжиною 7,81 км.,  що  примикають до станції Нікополь Придніпровської залізниці ( інвентарний номер  № 289 згідно переліку нерухомого майна, що передається  у власність Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30.03.1999 року № 12/7 -895)”.

      Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  86,89,99, Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

        Виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року по справі №16/64, зазначивши  в тексті  резолютивної частини постанови, в частині четвертій  замість „     Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", повернути Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” під”їздні залізничні колії довжиною 7,81 кв.м,  що  примикають до станції Нікополь Придніпровської залізниці ( інвентарний номер  № 289 згідно переліку нерухомого майна, що передається  у власність Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30.03.1999 року № 12/7 -895)”  вказати     „ Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", повернути Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” під”їздні залізничні колії довжиною 7,81 км.,  що  примикають до станції Нікополь Придніпровської залізниці ( інвентарний номер  № 289 згідно переліку нерухомого майна, що передається  у власність Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30.03.1999 року № 12/7 -895)”

Головуючий суддя                                                                           Л.О. Лотоцька

                                                                                                

Суддя                                                                                                 Р.М. Бахмат

          Суддя                                                                                                 О.С. Євстигнеєв