Справа №2-1061/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року    Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву РУЗ «Євпаторійська школа-інтернат 1-3 ступенів МОН АРК» в особі директора школи-інтернату - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася РУЗ «Євпаторійська школа-інтернат 1-3 ступенів МОН АРК» в особі директора школи-інтернату - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 24 травня 1999 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в державній інтернатній установі на повному державному забезпеченні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходів) щомісячно, не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з для подачі позовної заяви до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Оскільки відповідачка не представила суду документів, що підтверджують поважність причин її неявки до судового засідання, суд вважає, що її поважність не доведена, тобто відповідачка відсутня з неповажних причин. її поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідачка користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 24 травня 1999 року позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Євпаторійської міської Ради № 37/1 від 23 січня 2006 року, ОСОБА_2 направлений в державну інтернатну установу на повне державне забезпечення та з 01 вересня 2004 року по теперешній час навчається в РУЗ «Євпаторійська загальноосвітня санаторна школа -інтернат 1-3 ступенів МОН АРК», що підтверджується довідкою № 734 від 18 жовтня 2008 року.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідачка ухиляється від утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному забезпеченні.

В силу ст. 181 Сімейного кодексу України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дітини і відповідача, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини до досягнення ним повноліття обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі % частки всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з для подачі позовної заяви до суду.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 42 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн.50 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., що сплачені позивачем.

На підставі ст. ст. 88, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61,209, 212, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов РУЗ «Євпаторійська школа-інтернат 1-3 ступенів МОН АРК» в особі директора школи-інтернату - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на особистий рахунок 228125 філії № 4551 Державного Ощадбанка України АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 132, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частки всіх видів її заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини припустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь РУЗ «Євпаторійська школа-інтернат 1-3 ступенів МОН АРК» в особі директора школи-інтернату - ОСОБА_1, державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.