ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3265/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чернюк Алла Юріївна,
При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна
За участю представників сторін:
прокурора : не зявився
позивача : Василик Р.А. -представник за довіреністю
відповідача : не зявився
розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Шаргородського району в інтересах Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ :
до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 1177 грн. 36 коп. в рахунок погашення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовано наступним.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Шаргородською районною державною адміністрацією за № 2 172 000 0000 000862 від 27.03.2006 року і взятий на облік як платник єдиного податку 28.03.2006 р.
Станом на 26.06.2009 р. вищезазначений суб'єкт підприємницької діяльності має заборгованість по єдиному податку у розмірі 1177,36 грн., що підтверджується витягом з облікової картки та розрахунком суми позову.
Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та докази, наявні в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром листів поштових відправлень від 20.08.2009 року. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.
Заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Шаргородською районною державною адміністрацією за № 2 172 000 0000 000862 від 27.03.2006 року і взятий на облік як платник єдиного податку 28.03.2006 р. (а.с.4).
На підставі заяви відповідача від 12.12.2008 року, за видом діяльності 52.43.0 (роздрібна торгівля взуттям та шкіряними виробами по Україні), яка зареєстрована у ДПІ Шаргородського району за №8726/10 від 12.12.2008 року про право застосування спрощеної системи оподаткування ОСОБА_1 виписано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1, яке отримано ним 15.12.2008 року.
Станом на 26.06.2009 р. вищезазначений суб'єкт підприємницької діяльності має заборгованість по єдиному податку у розмірі 1177,36 грн.
Заборгованість по єдиному податку виникла внаслідок несплати відповідачем єдиного податку за січень -червень 2008 року, що підтверджується витягом з облікової картки (а.с.6) та довідкою про наявність заборгованості №113 від 26.06.2009 року (а.с.11).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. (із змінами і доповненнями) “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”(далі Указ) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Абзацом 1 п.2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599 від 29.10.1999 р. (далі Порядок) визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності подається за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.
Абз. 4 п. 2 Порядку зазначає, що у разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.
Абз. 2 п. 5 Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
П.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній та фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
На підставі поданих позивачем доказів, судом встановлено, що у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 станом на 26.06.2009 р. є заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1177,36 грн. (одна тисяча сто сімдесят сім гривень тридцять шість копійок).
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Таким чином, факт наявності заборгованості по єдиному податку у відповідача, підтверджується належними засобами доказування.
Отже, враховуючи те, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1177,36 грн. (одна тисяча сто сімдесят сім гривень тридцять шість копійок) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим є всі підстави для стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 зазначеної заборгованості в рахунок погашення податкового боргу.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов прокурора Шаргородського району в інтересах Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області задовільнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_2) в рахунок погашення податкового боргу перед місцевим бюджетом по єдиному податку в сумі 1177 грн. 36 коп. (одна тисяча сто сімдесят сім гривень тридцять шість копійок) на розрахуноковий рахунок в установі банку УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 34213379700693.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 31.08.09
Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна