справа № 2-А-988
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м. Ізюма ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -, -
в с т а н о в и в:
В квітня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 квітня 2009 року отримав постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 КУпАП., за порушення п.12.9 (б) Правил дорожнього руху.
Крім постанови в конверті була фотографія мого автомобіля від 25 .03.2009 року, де вказана швидкість мого автомобіля 112 км/час.
Вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав, оскільки відповідачем по справі не надано доказів того, що швидкість мого автомобіля вимірювалась приладом « ВІЗИР», який працював в автоматичному режимі, фотографія зроблена 25 березня 2009 року, а постанова винесена 16.04.2009 року. При винесенні постанови в органи міліції не викликався.
Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.
Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.
В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2009 року постановою АХ № 083963 по справі про адміністративне правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУПАП, за порушення п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху ( а.с.6).
Із фотографії, яка була направлена позивачеві разом з постановою вбачається, що вона виготовлена 25.03.2009 року бо 12 годині 16 хвилин 38 секунд ( а.с.7).
Частиною 6 ст. 258 КУпАП передбачено, в разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, постанову у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Однак відповідач не надав суду доказів того, що прилад ВІЗИР 0812454
працював в автоматичному режимі, відсутні докази прив’язки автомобіля до місцевості.
Статтею 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, встановлено,
що кожен має право на правову допомогу.
Частиною 2 ст. 71 КАСУ передбачено, що в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На момент розгляду справи орган владних повноважень так і не надав суду доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки органом владних повноважень не надано доказів, того, що швидкість руху вимірювалась в автоматичному режимі, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 10-12, 18, 158 – 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ № 083963 від 16.04.2009 року у відношенні ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: