Справа  №  2-718/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня  2007  року  Ленінський  районний  суд  м.Севастополя  у  складі: головуючого  судді  -  Лядової  Т.Р. при  секретарі  -  Хітшілової  М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем,    зареєстрованого   18.04.1992   року,    з   тих   підстав,    що   чоловік   з

2 000 року має іншу жінку, яка підтвердила цей факт. Вона мала намір

зміритися з цим, але відповідач має запальний характер, провокував скандали,

що негативно впливає на їх відношення та на здоров'я сина. Подружні

відносини припинені з січня 2006 року, вона втратила почуття любові та

поважання до чоловіка. Спільного господарства вони не ведуть, спільного

сімейного  бюджету  не  мають.   Відповідач  залишив  сім'ю,   проживає  окремо.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала, просить суд позов задовольнити з причин, викладених у позові. Поясніла також, що відповідач заперечує проти позову, однак будь-яких мір з налагоджування  відносин  з  позивачем  не  здійснював.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності  відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом   встановлено,    що    сторони   перебувають   у   зареєстрованому   шлюбі    з

18.04.1992      року,      від     шлюбу     мають     неповнолітню     дитину     -      сина      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,   яка   осталася   з   позивачем  за   згодою  відповідача.

З   січня 2006 року між сторонами припинені подружні відносини, вони спільного

бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася

внаслідок втрати між подружжям відчуттів кохання, довіри та взаєморозуміння.

Відповідач залишив сім'ю, проживає окремо. Прийняти судом заходи до

примирення  подружжів  результатів  не  дали.

Суд вважає, що шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, суттєвим інтересам позивача та дитини  сторін,   у  зв'язку  з  чим  шлюб  підлягає  розірванню.

Майнових  вимог  сторони  не  заявляють.

Суд вважає можливим покласти витрати при реєстрації розірвання шлюбу на   відповідача.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 111 ч. 1, ст. 112 ч. 1 і 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 169 ч. 4, ст. 212, 213, 215, 224   ч.   1,   ст.   226,   228   ч.   2   ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.04.1992 року Відділом ЗАГС виконкому Нахімовської  районній  Ради,   актова  запис    НОМЕР_1   -  розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 -   від  витрат  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його   копії.