Справа  №  2-435/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18  січня  2007  р.   Ленінський  районний  суд  м.   Севастополя  в  складі:

головуючого  судді  -  Дудкіної  Т.М.                                       

при  секретарі                -  Лісковець  О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 432,49 грн., в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн. просить стягнути в дохід держави. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка обладнана центральним опаленням та гарячім водопостачанням, відповідач користується вказаними послугами. Відповідач зобов'язаний вносити платню за послуги, які надає позивач, проте у добровільному порядку відмовляється  сплатити  суму  заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному  обсязі,   наполягає  на  їх  задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причин нез'явлення суду не повідомила, в попередніх судових засіданнях позов не визнала, пояснила, що її квартира відключена від центральної системи опалення, оскільки з 2000 р. в квартирі встановлений  котел  автономного  опалення.

Суд, через вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутності нез"явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить  позов  таким,   що  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що відповідач до 25.12.2000 р. був споживачем послуг теплопостачання, які позивач поставляв у квартиру АДРЕСА_1.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в КП «Севтеплоенерго» відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997р. № 1497 і Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з теплопостачання  та  гарячого  водопостачання.

Згідно    представленого   розрахунку   борг    відповідача    за    надані    позивачем послуги    за    період    з    січня    1999    р.     по    січень     2007    р.     з    урахуванням

перерахунку  складає  432,49  грн.,   правильність   і  достовірність   представленого розрахунку  сумнівів  у  суду  не  викликає.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що КП «Севтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за період з лютого 1999 р. по січень 2007 p., однак доказів, що підтверджують факт пропуску строку позовної давності з поважних причин позивачем не надано, тому за загальним правилом строк позовної давності слід обчислювати з травня 2003 р. З наданого розрахунку вбачається, що за цій період відповідач заборгованості перед позивачем не має, тобто в задоволенні позову слід  відмовити.

Вимога про повернення судових витрат по оплаті інформаційне-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн. не підлягає задоволенню в зв'язку  з  відмовою  в  задоволенні  позову.

На підставі Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись   ст.   ст.   10,11,60,88  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення  рішення  суду.