ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3383/09/0470
Категорія стат. обліку - 8
УХВАЛА
17 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу міської лікарні № 14 та заступника головного лікаря Бобовнікової Олени Михайлівни про визнання незаконними дій та про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального закладу міської лікарні № 14 та заступника головного лікаря Бобовнікової Олени Михайлівни з проханням:
- дії державного органу - міської лікарні № 14 м. Дніпропетровська в частині розголошення відомостей, які містять лікарську таємницю, а також у відмові на право ознайомлення з особистою інформацією - визнати незаконними;
- зобов'язати посадових осіб лікарні № 14 вилучити з медичної карти позивача незаконно залучені до неї відомості;
- стягнути з міської лікарні № 14 на користь позивача компенсацію для відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 500,00 грн..
Вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Згідно частини 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України відповідачі не підпадають під визначення суб'єкта владних повноважень, оскільки не є органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами чи іншим суб'єктом при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви, відповідно до ст. 17 КАС України, не входить до компетенції адміністративних судів, а позивачу, необхідно звернутись за захистом своїх прав, в разі їх порушення, до місцевого загального суду з дотриманням територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу міської лікарні № 14 та заступника головного лікаря Бобовнікової Олени Михайлівни про визнання незаконними дій та про відшкодування моральної шкоди.
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.А. Барановський