Справа № 2-185/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем       України

08 лютого 2007 р.       Антрацитівський    міськрайонний   суд   Луганської

області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В. при секретарі Музика Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, проте мешкають окремо, відповідач матеріально дочку не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте 08.02.2007 p., подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також не заперечує проти розгляду справи без відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

08.02.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, що було видане 01.071993 року

відділом ЗАГС м.Антрацит, вбачається, що ОСОБА_2 є

батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 4).

Згідно довідці від 12.01.2007 р. ОСОБА_1 має на утриманні дочку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Антрацит Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на

утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 12.01.2007 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку на апеляційне оскарження.