У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі :
головуючої - Коструби Г.І.
суддів - Максимовича Ю.А, Кунця І.М.
з участю прокурора Гузіка Й.М.
засудженого ОСОБА_1 .
захисника ОСОБА_2 .
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі кримінальну справу засудженого ОСОБА_1 . та його захисника ОСОБА_2 . на вирок Тернопільського міськрайсуду від 05 березня 2009 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, проживаючий у АДРЕСА_1 , не судимий
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід залишений попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому рахується з 31 липня 2008 року.
Підсудний ОСОБА_1 . в період з 18 год. 18 січня до 15 год. 19 січня 2008 року шляхом пошкодження замків вхідних дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоту сережку вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень та гроші в сумі 900 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 . шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2008 року в період з 08 год. 20 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 . шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав цифровий фотоапарат „Sоnу", вартість якого 1200 гривень, чотири золоті обручки на загальну суму 900 гривень, золотий перстень вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золоту жіночу печатку вагою 6 грамів і вартістю 1200 гривень, золоті сережки вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золотий браслет вагою 5 грам і вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок вагою 5 грамів вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 200 гривень, золотий ланцюжок вагою 1,5 грамів вартістю 300 гривень, ланцюжок з хрестиком із білого золота вартістю 700 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 . шкоду на загальну суму 8600 гривень.
12 травня 2008 року в період з 08 год. 10 хв. по 15 год. підсудний __________________________________________________________________
Головуючий у 1 інстанції - Ломакін В.Є. категорія - ч.3 ст.185 КК
Доповідач- Коструба Г.І. справа № 11-123
ОСОБА_1 ., шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гроші в сумі 10 євро, що згідно довідки НБУ від 09 вересня 2008 р. становить 77 гривень 50 копійок, 2 долари США, що згідно довідки НБУ від 09 вересня 2008 р. становить 10 гривень 10 копійок, золоту жіночу печатку вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золоту обручку вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золоту обручку вагою 4 грами вартістю 800 гривень, золотий кулон вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень, золотий кулон вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золотий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золотий хрестик вагою 2 грами вартістю 400 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_5 . на загальну суму 3587 гривень 60 копійок.
02 червня 2008 року в період з 09 год. 30 хв. до 18 год. підсудний ОСОБА_1 ., шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 100 гривень, 130 євро, що згідно довідки НБУ від 09 вересня 2008 р. становить 977 гривень 60 копійок, золоту печатку вагою 3 грами вартістю 600 гривень. Із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 . шкоду на загальну суму 1677 гривень 60 копійок.
11 червня 2008 року в період з 09 год. 10 хв. до 16 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_1 ., шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, золотий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 800 гривень, золотий ланцюжок вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золотий хрестик вагою 2 грами вартістю 400 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 . шкоду на загальну суму 3600 гривень.
В період з 13 год. 30 хв. 17 червня 2008 року по 12 год. 19 червня 2008 року підсудний ОСОБА_1 . шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_2 зокрема комп'ютер - ноутбук марки « Тоshiba ТСМ» вартістю 2000 гривень та сумку для ноутбука вартістю 250 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 . шкоду на суму 2250 гривень.
30 червня 2008 року в період з 09 год. 50 хв. по 13 год. підсудний ОСОБА_1 ., шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав, гроші в сумі 100 гривень, золотий ланцюжок вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 200 гривень, золота обручка вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золотий перстень вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золоті сережки вагою 4 грами вартістю 800 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 . шкоду на загальну суму 2300 гривень.
09 липня 2008 року в період з 08 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_1 . шляхом пошкодження замків вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав гроші в сумі 100 гривень, 30 доларів США, які згідно довідки НБУ від 09 вересня 2008 р. становлять 151 гривню 50 копійок, банківську картку «Дельта-банку», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 2200 гривень, банківську карту «Укрсоцбанку», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 1500 гривень, золотий перстень вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень золоту печатку вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золоту обручку вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золоту обручку вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золоту каблучку вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золоту обручку вагою 3 грами вартістю 600 гривень, золоту коронку вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок вагою 2 грами вартістю 400
гривень, золотий хрестик вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок вагою 1,28 грама вартістю 260 гривень, золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 200 гривень, золотий кулон вагою 1,3 грама вартістю 260 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю1200 гривень, золоті сережки вагою 7 грам вартістю 1400 гривень, комплект, перстень та сережки з срібла із камінчиками малахіту вагою 9 грам вартістю 400 гривень, комплект, перстень та сережки з срібла із камінчиками кристалу вагою 5 грам вартістю 400 гривень, срібний ланцюжок вагою 8 грамів вартістю 150 гривень, срібний кулон вагою 6 грамів вартістю 120 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 . шкоду на загальну суму 12041 гривня 50 копійок.
15 липня 2008 року в період з 08 год. 30 хв. по 16 год. ЗО хв. підсудний ОСОБА_1 . шляхом пошкодження замків вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2400 гривень, 1050 євро, які згідно довідки НБУ становлять 8053 гривень 50 копійок, 300 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 1452 гривні, золотий ланцюжок із хрестиком, вагою 2 грами вартістю 400 гривень, золотий перстень вагою 1,5 грама вартістю 300 гривень, золотий перстень вагою 2,5 грама вартістю 500 гривень, золоту печатку вагою 5 грам вартістю 1000 гривень, золоті сережки вагою 0,5 грама вартістю 100 гривень, цифровий фотоапарат "Саnon А 630" вартістю 1500 гривень, монітор до комп'ютера вартістю 2000 гривень, пляшку лікеру італійського виробництва вартістю 250 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 . шкоду на загальну суму 17955 гривень 50 копійок.
В період часу з 08 год. 15 липня 2008 року по 09 год. 19 липня 2008 року підсудний ОСОБА_1 ., шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав із барсетки гроші в сумі 400 гривень та 150 доларів США, які згідно довідки НБУ від 09 вересня 2008 року становлять 726 гривень. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 . шкоду на загальну суму 1126 гривень.
В апеляціях захисник ОСОБА_2 . та його підзахисний ОСОБА_1 ., не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій останнього, просять змінити вирок суду, звільнивши ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням. На їхню думку, суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу засудженого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також пом'якшуючі його покарання обставини: добровільне припинення злочинної діяльності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, засудженого ОСОБА_1 . та його захисника, які підтримали подані апеляції, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції до задоволення не підлягають з таких підстав.
Фактичні обставини справи в судовому засіданні ніким не заперечувались і досліджувались судом першої інстанції в порядку , передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.
За встановлених у справі фактичних обставин дії ОСОБА_1 . кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України правильно, що ніким в апеляції не оскаржується.
Покарання ОСОБА_1 . призначено ближче до мінімального, встановленого санкцією ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а саме багаторазовості скоєних злочинних дій (10 епізодів), даних про його особу, а також вказаних у апеляційній скарзі пом'якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів. Твердження засудженого та захисника про визнання пом'якшуючою обставиною добровільне припинення останнім злочинної діяльності є безпідставними, адже, як вбачається з матеріалів справи, останній злочин ОСОБА_1 . вчинив 19 липня 2008 року, після чого 31 липня 2008 року був затриманий, тобто припинив злочинну діяльність не за власною ініціативою, а у зв'язку із затриманням. Наведена ж в апеляційній скарзі обставина - добровільне часткове відшкодування шкоди - не знижує істотно суспільну небезпечність скоєних ОСОБА_1 . злочинів та не дає підстав вважати можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.
За таких обставин підстав для зміни вироку шляхом пом'якшення призначеного ОСОБА_1 . покарання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляції засудженого ОСОБА_1 . та його захисника ОСОБА_2 . залишити без задоволення.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без змін.
Головуюча - підпис
Судді - 2-ва підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.І. Коструба