справа № 2-А-1203
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського взводу ДПС ДПІ в Харківській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 квітня 2009 року одержав поштою конверт з копією постанови від 21 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ксерокопія постанов не читається.
Вважає, що постанова підлягає скасуванню оскільки правил дорожнього руху не порушував, відповідачем по справі не надано доказів того, що рухався з перевищеною швидкістю, прилад яким були зроблені фотографії працював в автоматичному режимі, постанову одержав після місячного строку з дня Ії винесення. При винесенні постанови в органи міліції не визивав ся, прав і обов’язків ніхто не роз’яснив.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.
Суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.
Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі ( ч. 4 ст. 71 КАС України).
На не одна кратні вимоги суду надати оригінали постанови АХ 070395 від 21 березня 2009 року відносно позивача, до теперішнього часу на момент розгляду справи, орган владних повноважень так і не представив.
Начальник ВДАІ по обслуговуванню м Ізюма і Ізюмського району та ОСОБА_3 України в Харківській області листом повідомив суд що вказана постанова на 04.06.2009 року не поступала ( а. с. 24).
На повторне звернення суду до начальника Чугуївського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Харківській області надати оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачі так і не отримав.
Копія постанови АХ № 070395 по справі про адміністративне правопорушення які надійшли позивачу не читаються. ( а. с. 4, 12).
Таким чином на момент розгляду справи орган владних повноважень так і не надав суду доказів правомірного винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.
Оскільки органом владних повноважень не надано доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, то вона підлягає скасуванню як незаконна.
Керуючись ст.ст. 10-12, 18, 158 – 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ № 070395 від 21 березня 2009 року у відношенні ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: