ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

                                            справа № 2-а-12333/08

                                            категорія статобліку-49

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2008 року                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А.  розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Комплект Днепр»

до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

про  стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Комплект Днепр» в якій позивач просить стягнути з Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області кошти у сумі 381310,67 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідача.

Згідно з ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не оскаржуються дії Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, позов містить тільки вимогу про стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його діями.

Тобто в позові відсутні вимоги вирішення публічно-правового спору.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі в випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в :

Вімовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Комплект Днепр» до   Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Р.А. Барановський