Справа № 3-5955/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року     м.  Синельникове

Суддя       Синельниківського       міськрайонного       суду       Дніпропетровської       області

Т.В.Прижигалінська,  розглянувши матеріали,  які надійшли від    ДАІ в Київській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     працює ТОВ СІ. Груп

Транс,  водій,  проживає АДРЕСА_1 за  ст.  124 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ДАІ Київської області 18.11. 2008року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2

06 травня 2008 року старшим сержантом Кіївського ДАІ був складений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про незабезпечення технічно справного стану і комплектність транспортного засобу,  що призвело до відкручування гайок колеса на задній осі лівої сторони автомобіля під час руху. Після чого колесо зішло з кріплення вишло на зустрічну смугу де зіткнулося з автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3  в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання 01.12.2008 року не з"явився,  про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд,  ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,  ознайомившись з поясненнями правопорушника,  вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,  суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - через два місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення визначається як одиничне правопорушення,  яке розпочавшись дією чи бездіяльністю особи,  далі здійснюється протягом більш-менш тривалого часу.

У зв"язку з тим,  що пройшли строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені  ст.  38 КУпАП,  провадження в ній повинно бути на підставі п. 7 ч.1  ст.  247 КУпАП закрито.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  38,  п. 7  ст.  247,   ст.  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченного  ст.  124 КУпАП України.

Провадження    у    справі    про   притягнення        ОСОБА_2    до

адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених статтею 38 КУпАП.