справа № 2-А-124

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

    26 травня   2009 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:                                                          Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                   Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника:                                                 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за  адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ МВС України м. Чугуєва, інспектора ДАІ м. Чугуєва ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  -

в с т а н о в и в:

В березні 2009 року  позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  постановою інспектора ІДПС взводу ДПС  м.д.м. Чугуєв Харківської області на нього був накладений штраф в сумі 340 гривень за порушення пунктів 12.9 (Б), 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Просить суд скасувати дану постанову як таку, що порушує його конституційні права ; протокол про адміністративне правопорушення йому не вручався, права та обов’язки передбачені ст..63, 268 КУпАП йому не роз’яснялись, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення не повідомлявся.

Відповідачі повторно  в судове засідання не з’явились, належним чином  повідомлені  про дату,  час і місце  судового розгляду , не повідомили суд про причини неявки,  заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів,  на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2009 року постановою АХ по справі про адміністративне правопорушення № 070620 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху по ст.. 122 ч.1 КУпАП ( а.с.4).

    Статтею 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, встановлено, що кожен має  право на правову допомогу.

    Частиною 2 ст. 71 КАСУ передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    На момент розгляду справи орган владних повноважень так і не надав суду доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що органом владних повноважень при винесенні постанови АХ № 070620  по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2009 року у відношенні позивача була порушена ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

    За таких обставин постанова  від 19.03.2009 року у відношенні ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 10-12, 18, 158 – 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства  України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2   задовольнити.

    Скасувати постанову АХ № 070620 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2009 року у відношенні ОСОБА_2..    

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: