Справа №2-1734/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування водою і витоками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування водою і витоками.

В обгрунтування позову вказав, що відповідачка мешкає в квартирі № 58 будинку № 7 на м-ну „Молодіжний" в м. Димитров, Донецької області і є основним власником даної квартири. Крім нього, на даній житловій площі звреєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які разом з основним власником користуються всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою та скидами стоків в міську каналізацію. З 01.08.2004 р. до 01.08.2007 р. відповідач плату за вказані послуги позивачу не сплачує, в зв'язку з чим за вказаний період за ним утворилася заборгованість, яка становить 1853,30 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

З судових повісток вбачається, що відповідач відмовилася отримувати судові повістки, в зв'язку з чим суд вважає її належним чином повідомленою про час розгляду справи і вважає можливим розглянути справу у її відсутність, в заочному засіданні, на підставі наявних в справі даних. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору куплі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 17.04.2001 p., реєстр № 1847 відповідачка ОСОБА_6Г є власником квартири N 58 буд. N 7 на м-ні „Молодіжний" в м. Димитров Донецької області. В квартирі разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуються питною водою та скидами стоків у міську каналізацію.

З довідки позивача вбачається, що плата за користування водою не сплачується відповідачкою з серпня 2004року. Заборгованість за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2007 р. складає 1853 грн. 30 коп.
/а.с.5,9, 10,/.    

Відповідно до п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, подача води і прийом стоків для абонентів-громадян проводиться шляхом подачі заяви в водоканал і оформлення останнім особового рахунку /абонентських карточок/. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громаднину на праві приватної власності, стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що особовий рахунок N 8712 на відповідачку був відкритий позивачем 23.03.1996 р ., що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору.

Згідно положень ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, плата за надання цих послуг повинна провадитися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Оскільки відповідачкою не сплачуватися надані позивачем послуги, суд вважає, що сума заборгованості за користування водою повинна бути стягнута з відповідачки в судовому порядку. Проте суд вважає, що стягненню піддягає сума, починаючи з вересня 2004 року, оскільки відшкодування заборгованості за серпень 2004 року заявлено поза межами позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 04.10.2007 р., тому стягненню підлягає сума заборгованості, що виникла з 1.09.2004 р. по 1.08.2007р в розмірі 1839,46 грн. (а.с.10).

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994р. N 65, Правил надання населенню послуг по цетралізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за користування водою і стоками за період з 01.09.2004 року до 01.08.2007 року в сумі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007309793270 в „ДУ "ПІБ" в Донецькій області м. Донецька МФО 334635 ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок 26002302600140 в відділення ПІБ в м. Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 20315481 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.